Actualización de Symbol Tokenomics

Discusión – La propuesta original de Tokenomics necesita actualización

Resumen

En diciembre de 2019, una votación de la comunidad aprobó la propuesta final de Tokenomics. Esto fue escrito con algunas suposiciones y la mejor información conocida en ese momento

https://forum.nem.io/t/catapult-migration-and-tokenomics-proposal-for-nem-community-poi-vote/24033

Desde entonces, han cambiado algunas cosas que hacen que sea apropiado volver a examinar la propuesta: el modelo básico seguirá siendo el mismo, pero hay algunos factores que se deben actualizar:

Ahora se ha agregado la finalidad, que incluye el 5% de las recompensas totales del bloque que se pagarán a los nodos de votación
También se deben incluir otros sumideros de tarifas (por ejemplo, tarifas de alquiler de espacio de nombres y Mosiacos)
La configuración también ha cambiado el tiempo de bloqueo de 15 segundos a 30 segundos en Testnet como parte de los cambios de configuración para la finalidad, esto se usó en una suposición de fecha de lanzamiento en el modelo de febrero de 2020, lo cual debe cambiarse, y esto impactará:

• Suministro inicial
• Tasa de inflación
• Recompensa de uso del Supernodo desde febrero de 2020 hasta enero de 2021

Esta publicación está destinada a actuar como el inicio de una discusión para comprender cuáles son las preferencias de las personas sobre cómo abordamos estos cambios, si son lo suficientemente importantes como para requerir otra votación o si son lo suficientemente similares como para considerarlos una actualización, etc.

Actualizar modelo para corregir la fecha de lanzamiento

La nueva fecha de lanzamiento programada es el 14 de enero de 2021, lo que potencialmente afecta a Tokenomics de las siguientes maneras:

Tasa de inflación de la oferta:Se estableció para igualar la tasa de inflación de oferta de BTC con reducciones trimestrales en lugar de 4 anuales; para mantener esto, ahora necesitamos ajustar la tasa de inflación para que esté más adelante de la curva de inflación.

Suministro inicial:Para usar la tasa de inflación anterior, la oferta inicial debería ser más alta que la planificada previamente, y así poder asegurarnos de que coincidamos con la oferta total distribuida en ese punto del gráfico.

Programa de supernodo:El modelo original usó el saldo actual de NEM NIS1 SuperNode en febrero como punto de inicio, mover esta suposición a enero de 2021 significa que debemos actualizar el saldo restante y verificar cuánto (si corresponde) se requiere de los fondos básicos para garantizar que el programa se ejecute durante 6 años en Symbol según lo planeado, o reduzca su duración.

Tasa de inflación de la oferta y oferta inicial: La función de inflación en Symbol se utiliza para aumentar el suministro total a través de recompensas en bloque para operadores de nodos y recolectores delegados. Esto incentiva el alojamiento de nodos, el replanteo y, por lo tanto, contribuye a la estabilidad y seguridad de la red.

La propuesta original se basó en el lanzamiento antes de la reducción a la mitad de BTC más reciente, como resultado, algunas de las recompensas de bloques iniciales fueron más altas para sincronizar las curvas de inflación de la oferta. El modelo también (debido a las funciones matemáticas) pagó un poco más en los primeros 2 años y un poco menos en los últimos 2 años, en relación con BTC, para coincidir con la curva de distribución. Cualquier persona interesada en el modelo y los gráficos puede verlos en la propuesta original. El lanzamiento revisado es ahora varios meses después de la reducción a la mitad de BTC (mayo de 2020), esto tiene dos impactos:

La necesidad de “ponerse al día” con la reducción a la mitad de BTC ya no es un requisito y podría eliminarse o modificarse
Las distribuciones que deberían haber ocurrido entre la reducción a la mitad y ahora podrían agregarse a las recompensas en bloque de los primeros años o podríamos comenzar con la oferta inicial correcta de la curva y ajustar la inflación futura para igualarla.

La decisión de cambiar estos o no modifica las recompensas en bloque que están disponibles para incentivar a través de recompensas en bloque. A modo de ejemplo, los números son aproximadamente los siguientes

Total Block Rewards XYM producido

Fecha de lanzamiento original de la propuesta de Tokenomics = 1,167,024,439

Nueva fecha de lanzamiento en la propuesta de Tokenmics existente = 999,977,380

Diferencia en inflación entre original y nuevo = (167,047,060)

consulte la nueva hoja en el Archivo de configuración para obtener más detalles

Iniciar suministro y inflación de suministro (recompensas de nodo)

La propuesta original suavizó los pasos de reducción a la mitad de BTC de 4 años a reducciones trimestrales. Esto permitió una tasa de inflación relativamente alta durante el año 1 y el año 2. Unirse al perfil más tarde reduce los incentivos a los operadores de nodos. Las cifras a continuación ilustran el% total de suministro pagado en Recompensas en bloque durante los primeros 2 años (incluida la fecha del talón)

Fecha de lanzamiento original Yr1 + Yr2 Recompensas totales del bloque como% del suministro final = 4.16% (374,724,359 XYM)

Nueva fecha de lanzamiento Año 1 + Año 2 Recompensas totales del bloque como% del suministro final = 3.39% (305,287,320 XYM)

Parece haber los siguientes enfoques que podríamos adoptar en respuesta a esto, son esencialmente dos opciones, pero una tiene múltiples subopciones:

Cumpla con el plan: siga el plan de tokenomics aprobado actualmente como una estructura de incentivos válida para los próximos 100 años y acepte que comenzamos ~ 9 meses por detrás de la curva de inflación de BTC y nos quedamos atrás hasta que alcancemos el suministro máximo.

Ajuste el suministro inicial: siga el enfoque de tokenomics actual, pero suponga que la inflación planificada ya se ha producido: establezca el suministro máximo en lo que habría sido el plan original, esto requiere la asignación de los ~ 167 millones de tokens que no se pagaron en recompensas en bloque. entre mayo y el lanzamiento. Hay tres ideas a continuación (B1, B2, B3).

Opción A: Sin cambios, pero comience la tokenómica 10 meses después
Adopte la propuesta de tokenomics original pero mueva la fecha de inicio a enero de 2021. Esto dejaría los incentivos sin cambios con respecto a la propuesta original. El archivo de configuración de recompensas de bloque producido inicialmente se replicaría con un ajuste para los tiempos de bloque. El efecto neto sería impulsar nuestro programa de suministro detrás de las mitades de BTC, posiblemente reduciendo el valor de marketing.

Opción B.1 Únase a la curva planificada, agregue 167 millones de tokens de recompensas de bloque adicionales en el primer año.
Adopte la propuesta original de Tokenomics con el mismo suministro inicial, pero aumente las recompensas del bloque temprano durante los próximos 12 meses para ponerse al día con la curva de la propuesta. Esto dará una mayor inflación y recompensas durante el primer año. Sin embargo, esto también crearía una inflación adicional de la oferta y siempre existe algún riesgo de liquidación, etc. que afecte el volumen de ventas.

Opción B.2: Únase a la curva planificada, asigne 167 millones de tokens menos de los fondos básicos
Adopte la propuesta de Tokenomics original y sincronícela con la recompensa de bloque reducida de enero de 2021. Acepte una tasa de inflación más baja y, por lo tanto, un Incentivo de nodo reducido. Básicamente, el Core optaría por más fondos básicos que permanecerían como fondos básicos. La oferta inicial sería mayor. En el margen, esto puede reducir la cantidad de nodos al principio, particularmente porque los retornos de apuesta en otros protocolos POS Blockchain, así como Ethereum Defi, tienden a ser más altos

Opción B.3 – Únase a la curva planificada, asigne los 167 millones al Fondo Supernodo
Aumente el suministro inicial total y asigne los ~ 167m XYM adicionales al fondo del supernodo, esto luego extendería la duración o aumentaría los pagos anticipados a través de la solución de capa 2 existente. Los pagos de Supernodo no son compartidos explícitamente por los supernodos, por lo que el beneficio está menos democratizado; sin embargo, puede ser que el riesgo de liquidación sea menor con los titulares de supernodos en general, puede tambien que no lo sea.

Básicamente, esto significaría que elCore optaría por un poco más de los fondos principales de NEM NIS1 existentes y luego los asignaría al fondo de supernodo para que NGL los distribuya, en lugar de excluirlos del suministro inicial total.

Cambios de finalidad y otras direcciones de sumidero

En el momento en que se crearon los modelos Tokenomics, Finality no se había implementado por completo. Además, se perdió una oportunidad en los modelos para hacer uso de direcciones de receptores en los archivos de configuración, por ejemplo, para el espacio de nombres y las tarifas de red de mosaico.

Cambios de finalidad

El enfoque de votación utilizado en forma definitiva es tal que el 5% del total de recompensas en bloque se retiene en una dirección de “receptor”, que se paga a los nodos de votación a través de una solución de capa 2. Para ser un nodo de votación, el nodo debe ser un supernodo completo (más de 3 millones de tokens, nodo de pares y API).

Por lo tanto, este 5% debe reducirse del modelado para supernodos no completos y debe agregarse a los retornos de supernodo. Significa que los rendimientos modelados de cada tipo de nodo se alterarán ligeramente.

Otras direcciones de sumideros
El archivo de configuración permite, de manera similar a la dirección del receptor de votación, que las tarifas de cosas como el espacio de nombres y el alquiler del mosaico se envíen a una dirección del receptor. Esto también existe en NEM NIS1.

El modelo actual ignoró estas tarifas y es muy difícil estimar qué tipo de volúmenes implicarán. Sin embargo, es posible, por ejemplo, desviarlos a lo siguiente (o algo más):

• Fondo de Supernodo (subóptimo porque será difícil retirarse en 6 años si se recarga continuamente)
• Dirección del sumidero de fondos de votación como se indica arriba para completar las recompensas de votación en curso
• NEM Hub
• Rentabilidad de los fondos básicos
• Quemar cuenta (reducir el suministro total)
• Algo más

Ninguna de estas es una respuesta correcta o incorrecta, todas son preferencias personales. Los más lógicos desde una perspectiva de NGL parece ser el Fondo de Votación, NEM Hub o los Fondos Básicos. Sin embargo, estamos interesados en la opinión de la comunidad sobre esto

Conclusión

Hay mucha información en este texto, porque hay muchos detalles detrás del tema, realmente se reduce a:

¿Quiere la comunidad optar por la opción A “SIN CAMBIOS EN LA PROPUESTA / INCENTIVOS DE TOKENOMICS, PERO APROVECHA LA FECHA DE INICIO 10 MESES ADELANTE”?
Se agregarán cambios definitivos para actualizar los modelos, ¿hay algún comentario al respecto?
¿Cuál es su preferencia sobre el uso de fondos de Otra dirección de sumidero?

Esta es una traducción al español del artículo original (en inglés) escrito por chopper71 en el Foro Oficial de NEM . Traducido y editado por NEM en Español. Juntos estamos haciendo que NEM sea más fuerte y que Symbol sea más brillante.

Para más información y noticias sobre NEM, le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram