La semana pasada, el Think Tank de Whitechapel de la ciudad de Londres dio a conocer un informe de 74 páginas que analiza cómo debería actuar el Reino Unido para lanzar su moneda digital del banco central (CBDC).
Uno de los principales contribuyentes detrás de este informe es el ex ejecutivo de Oracle Anthony Welfare, quien ha estado al frente de las operaciones comerciales de NEM Software desde agosto.
“Deberíamos estar más avanzados de lo que estamos, pero no lo estamos”, dice Welfare a FinTech Futures. Él atribuye esto al Brexit y la pandemia de COVID-19, a pesar de que esta última golpea a China con la misma fuerza, y es el hogar de la CBDC más avanzada.
También destaca la “escala y complejidad” del panorama de pagos del Reino Unido, lo que hace que sea más difícil moverse rápido en comparación con otros países.
Pero como destaca el informe de Whitechapel Think Tank, “el país o los países que sean los primeros en emitir CBDC bien diseñadas probablemente experimentarán una rápida aceptación de esas CBDC tanto a nivel nacional como internacional”.
“Hemos estado investigando”, dice Welfare, “pero necesitamos avanzar rápidamente, Lo que podremos hacer es aprender de lo que todos los demás han hecho”, agrega, señalando a países como Lituania, el Caribe y las Islas Marshall.
Un enfoque iterativo no funcionará
Una CBDC del Reino Unido no sucederá pronto si el Banco de Inglaterra adopta un enfoque iterativo, explica Welfare.
“Tendemos a abordarlo en el Reino Unido desde una perspectiva de ‘iteremos nuestro sistema’, en lugar de un enfoque de ‘¿cómo debería ser el nuevo mundo?’”, Dice.
“Es muy difícil para nuestro país y para nuestras instituciones [pensar así]”, explica Welfare. Pero las empresas deberán cambiar su forma de pensar, porque la iteración del sistema actual simplemente no funcionará según los expertos.
Esto podría asustar a los grandes bancos del Reino Unido, que miran con vergüenza para ver cómo aparecerá un ecosistema de pagos basado en CBDC.
Welfare señala que en su forma más pura y efectiva, una CBDC no necesita bancos comerciales para liquidar los pagos.
“Pero creo que sería bastante imposible tener un banco”, responde. “El gobierno no puede lidiar con los millones de cuentas por sí solo. Y servicio al cliente: no le pedirás al Banco de Inglaterra que arregle tu aplicación ”, se ríe.
Y a menos que el Reino Unido permita que los consumidores y las empresas paguen facturas o impuestos con una moneda estable, el sistema de pagos seguirá necesitando que los bancos comerciales lo conviertan de nuevo en GBP.
Podríamos terminar usando el yuan digital de China
A medida que países como el Reino Unido y los EE. UU. Se quedan atrás en la carrera de las CBDC, China sigue avanzando
El Banco Popular de China (PBOC) ha procesado más de tres millones de transacciones digitales de yuanes desde que comenzó a poner a prueba su CBDC.
El vicegobernador del Banco Popular de China, Fan Yifei, dijo a una audiencia en Sibos en septiembre que hasta “finales de agosto”, el banco había procesado 3.1276 millones de transacciones. El valor total de éstos asciende a 1.100 millones de RMB (162 millones de dólares)
“Se han abierto un total de 113,300 billeteras digitales personales y 8,859 billeteras digitales corporativas”, dijo el vicegobernador.
China está dando grandes pasos. Lo que significa que tiene el potencial de convertirse en la moneda digital dominante. “Imagínese si la moneda china se convierte en la moneda predeterminada porque es digital, que es lo que quieren hacer”, dice Welfare.
“¿Cómo podemos superar eso? ¿Vamos a comerciar con Estados Unidos o Europa o Australia con el yuan digital? […] No es una imaginación, realmente podría suceder “.
Chandler Guo, quien extrajo Bitcoin en 2014, le dijo a la BBC en septiembre que “algún día todos en el mundo usarán DCEP”. El pago electrónico en moneda digital es otro término para el yuan digital de China.
“El DCEP tendrá éxito porque hay muchos chinos viviendo fuera de China; hay 39 millones de chinos viviendo fuera del país”, explicó Guo.
“Si tienen una conexión con China, utilizarán el DCEP. Pueden hacer que DCEP se convierta en una moneda internacional “. Hay unos 120.385 estudiantes chinos en el Reino Unido, parte de la población china de 400.000 del Reino Unido.
No es tan caro como la gente piensa
El Think Tank de Whitechapel reconoce que el proyecto CBDC del Reino Unido será caro.
“Aunque la implementación y el despliegue de un sistema CBDC implica costos fijos sustanciales e inversión inicial”, dice. “Se prevé que el costo marginal de operar el sistema será muy bajo”.
Pero Welfare advierte que no es caro como piensa la gente. “Puede interactuar con los sistemas existentes y crear un sistema de sombra utilizando la información existente. No vas a encadenar todo el sistema “.
Utiliza la moneda de JP Morgan como ejemplo. El banco estadounidense ha ido agregando lentamente diferentes productos al sistema. “No es tan grande, es durante los próximos diez años”, dice Welfare.
Esta es una traducción al español del artículo original (en inglés) escrito por Ruby Hinchliffe en Fintech Futures . Traducido y editado por NEM en Español. Juntos estamos haciendo que NEM sea más fuerte y que Symbol sea más brillante.
Para más información y noticias sobre NEM, le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram
Entrevistados: Kevin Leffew, Desarrollo de negocios de Storj (KL), Dave Hodgson, NEM Group CIO (DH), Bader Youssef, IoDLT CTO (BY)
Comencemos con algunas presentaciones. Me gustaría comenzar contigo, Kevin, ¿podrías darnos una breve introducción de Storj?
KL: Mi nombre es Kevin Leffew y dirijo el desarrollo de negocios aquí en Storj Labs. Lideró nuestro ecosistema de socios de código abierto, además de trabajar con socios y arquitectos que construyen soluciones que aprovechan la nube descentralizada de una manera más eficiente, económica, segura y confiable además de ser más resistente que las opciones centralizadas. Trabajo en estrecha colaboración con socios y clientes que se basan en Tardigrade para mejorar sus aplicaciones.
BY: Mi nombre es Bader Yousef, soy el CTO de IoDLT. Somos una empresa que se enfoca principalmente en aplicaciones de IoT y blockchain, específicamente usamos blockchain e intentamos no usar ninguna otra tecnología arcaica en este momento. Hacemos todo tipo de integraciones, desde IoT hasta agregación de datos.
DH:
Soy Dave Hodgson, actualmente director de inversiones y director de asociaciones estratégicas de NEM Group. También dirijo NEM ventures como Director General. Por lo que podemos decir que NEM Group es la encargada de ayudar a coordinar todas las diferentes subsidiarias como NEM trading, NEM Ventures, NEM Software, para así garantizar que todos estemos dirigiéndonos como organización en la misma dirección. Todo lo anterior bajo el proyecto NEM, que obviamente es una cadena de bloques que ha existido durante los últimos 5,5 a 6 años, y la cual prepara el lanzamiento de Symbol en los próximos 3 meses.
Así que vayamos al tema que nos ocupa … ¿cómo surgió la conversación inicial para esta colaboración, de dónde surgió la idea? ¿Puedo empezar contigo Dave?
DH:
Kevin y yo nos reunimos en enero / febrero de 2020 en un evento y discutimos que, en esa etapa Storj estaba considerando lanzar Tardigrade y que se lanzaría dentro de unos meses. Discutimos varias formas en las que podríamos colaborar como dos proyectos que se lanzarán este año y que estaban a la vanguardia de la tecnología.
Me gusta particularmente la forma en que Storj opera de la misma manera que lo hace una nube centralizada pero con una naturaleza descentralizada, lo que significa que si alguien quiere usar la solución, entonces es muy fácil cambiar porque todas las llamadas a la API, etcétera, son muy similares. A partir de ahí, Tardigrade comenzó a anunciar varias asociaciones y, obviamente, Kevin fue fundamental en una de ellas, que fue MongoDB Connector. Así que tuve una charla con IoDLT porque sabía que IODLT estaba trabajando en varias implementaciones de cadenas privadas de AXON y buscaba formas de agilizar la propagación de nodos a través de esas redes privadas.
… Sabía que IODLT estaba trabajando en varias implementaciones de cadenas privadas de AXON y buscaba formas de optimizar la propagación de nodos a través de esas redes privadas.
Obviamente, NEM, Symbol utiliza MongoDB como una solución de tipo caché de solo lectura para que los nodos de la API puedan consultar datos de la cadena sin llegar a los nodos principales. Ese parecía un lugar lógico para comenzar la conversación, y Bader y Kevin básicamente lo siguieron desde allí. Esencialmente, conecté todas las partes y luego vi cómo sucedía todo, pero los muchachos definitivamente hicieron el trabajo pesado y realmente hicieron que todo saliera bien.
Desde tu perspectiva, Kevin, ¿fue así como se desarrolló?
KL:
Sí, lo diría de la misma forma. Todo comenzó en una conferencia. Estábamos hablando de nuestro conector MongoDB y considero que NEM utiliza MongoDB de una manera realmente innovadora, como describió Dave, como un caché de sólo lectura. Así que hubo muchos beneficios al aumentar los tiempos de consulta sin tener que consultar un nodo completo con lo cual podría correr el riesgo de sobrecargarme con solicitudes. El conector es una excelente manera de equilibrar la carga de los datos de blockchain y hacerlos fácilmente accesibles.
El conector es una excelente manera de equilibrar la carga de los datos de blockchain y hacerlos fácilmente accesibles.
Eso hizo que las ruedas giraran y, dado el trabajo que hemos hecho públicamente con MongoDB, pensé que sería un gran caso de uso para explorar más a fondo.
Excelente. Bader, ¿cuáles eran los problemas que buscaba tratar de resolver a través de esta colaboración? y ¿ Qué había detectado que necesitaba solucionarse?
BY:
Naturalmente, al trabajar con Symbol todos los días, comienzo a darme cuenta de algunos de los puntos débiles de la tecnología . Y uno de ellos era que cada vez que tenía que reiniciar un nodo por cualquier motivo (hay algunas razones por las que querría reiniciar un nodo), tendría que esperar a que este se sincronizará con la red. Lo que a su vez esencialmente evitaría que su aplicación funcione de la manera que se supone que debe hacerlo, porque no puede obtener los datos que necesita con la rapidez que se requiere. Entonces, esto fue lo siguiente que considere : “Oye, ¿Qué pasaría si en lugar de simplemente sentarnos allí y esperar a que los datos de la cadena se sincronicen, pudiéramos simplemente tomar un archivo de algún lugar y tenerlo todo disponible?, al menos para que podamos mantener la aplicación en funcionamiento mientras la cadena se sincroniza y verifica en segundo plano ” y ahí es donde realmente comenzó todo para mí.
“Oye, ¿qué pasaría si en lugar de quedarnos sentados y esperar a que los datos de la cadena se sincronicen, pudiéramos simplemente tomar un archivo de algún lugar y tenerlo todo disponible? , al menos para poder mantener la aplicación en funcionamiento mientras la cadena se sincroniza y verifica en segundo plano”.
Entonces, Dave, en términos de incorporación de personas de la comunidad, ¿Qué representa el conector para las personas que intentan trabajar con Symbol?
DH:
Yo diría que es básicamente un primer paso para que un nodo completo se almacene en soluciones como Tardigrade. Para ayudar a simplificar el tiempo que lleva construir un nuevo nodo o, como dice Bader, reconstruir uno antiguo.
Yo diría que es básicamente un primer paso para que un nodo completo se almacene en soluciones como Tardigrade. Para ayudar a optimizar el tiempo que lleva construir un nuevo nodo o, como dice Bader, reconstruir uno antiguo, especialmente para las soluciones de cadenas privadas como las que implementa IoDLT, es posible que necesiten construir una gran cantidad de nodos. digamos para un proyecto de ciudad inteligente, y el dispositivo AXON es un muy buen uso del nodo de cadena privada para eso porque usa Raspberry Pi. Son bastante livianos, y si intentas construir, digamos, un centenar de esos para pegarlos en todas las calles de un distrito, no querrás que todos tengan que esperar una o dos horas para descargar el archivo y a medida que la cadena se hace más grande, obviamente ese número aumenta.
Entonces, la solución básicamente agiliza la cantidad de tiempo que lleva construir un nodo y también, como dice Bader, la capacidad de restablecer el nodo y hacer que vuelva a estar en línea muy rápidamente. Desde el punto de vista de la comunidad NEM, en la cadena pública, el conector tiene algunos casos de uso para ayudar a acelerar el tiempo que lleva poner un nodo en línea. En la cadena privada o en las implementaciones de tipo IoT, definitivamente acelera la implementación, particularmente una vez que comienza a ingresar a las decenas o cientos de nodos.
Kevin, ¿Qué significa esto en términos reales para las personas que usan el conector? ¿Tienes alguna idea de cuál es la diferencia entre usar Tardigrade y el método tradicional?
KL:
Creo que la diferencia más obvia, y esto se menciona en la publicación de blog original que publicó Bader, así como en Storj, resultó en un aumento de quince X – 1500% – en el rendimiento. Para decirlo de otra manera, el conector ofrece una disminución del 93% en el tiempo que se tarda en sincronizar el nodo. Así que el rendimiento aumenta de manera asombrosa en comparación con el método tradicional. Y eso era algo que nos entusiasmaba mucho mostrar.
.. esto resultó en un quince X – 1500% – aumento en el rendimiento. Para decirlo de otra manera, el conector ofrece una disminución del 93% en el tiempo que se tarda en sincronizar el nodo.
¿Es eso habitual? esas estadísticas de rendimiento que mencionaste, suenan impresionantes. ¿Es eso algo a lo que aspirabas, o fue simplemente un resultado realmente agradable?
KL:
De hecho, también hemos visto resultados similares en el mundo Ethereum. Con las cadenas compatibles con Ethereum que se basan en GEF, hemos visto un aumento del veinticuatro por ciento en comparación con los métodos de sincronización tradicionales. Estamos probando nuestros nodos de archivo en este momento, por lo que estamos agrupando este caso de uso en algo que llamamos sincronización rápida descentralizada o DFS, y el rendimiento en el que aumenta para este subconjunto específico de casos de uso ha sido bastante impresionante, así que Estoy muy emocionado.
Suena como una solución asombrosa, cuando lo abordó, ¿encontró algún desafío o dificultad específica en términos de integración o trabajo conjunto? ¿Cuáles fueron los aspectos específicos que tuvo que superar para que el conector funcionara?
BY:
Tuve que hacer algunas modificaciones en la herramienta Connector para ajustarla, lo que en realidad significo algunos pequeños problemas dentro de las implementaciones de Catapult, servidor y REST, es decir, que hay una nueva forma en que el conector usa la autenticación.
Así que tuve que hacer algunos pequeños cambios en mi bifurcación para adaptarse, así como también cambiar el comportamiento de la funcionalidad del intermediario del servidor Catapult. Tuve que ir al servidor central y modificar cómo recogía los bloques y cómo los almacenaba en la base de datos. Para que pueda dar cuenta de la copia de seguridad entrante procedente de Storj. Esos fueron un par de pequeños desafíos, pero los superamos y aquí estamos.
Dave, desde tu perspectiva, ¿fue todo bastante sencillo en términos de colaboración?
DH:
¡Fue sencillo principalmente porque no vi nada de eso! No hice todos los detalles, pero supongo que lo que Bader estaba haciendo en el sentido no técnico es esencialmente que tenía que conseguir que el uso de Catapult de MongoDB fuera compatible con el funcionamiento de Storj. También tuvo que averiguar cómo realizar un corte de manera efectiva en un momento determinado de ese MongoDB, porque se está utilizando continuamente y se actualiza continuamente. Bader tuvo que echar un vistazo al corredor para averiguar cómo hacer que pareciera que deja de moverse para poder respaldarlo de manera efectiva.
Excelente. ¿Y dónde está el producto, dónde puede encontrarlo la gente, si quiere usarlo?
BY:
Si quieres salir y probarlo, puedes ir a nuestra bifurcación del devnet que tenemos. Hay un enlace dentro del artículo. Todavía necesito actualizar el devnet a la última versión, me gustaría integrarlo para que funcione a la perfección, en este momento, prácticamente está todo ahí. De hecho, puede ver cómo funciona todo y cómo se conecta.
Desde su perspectiva Kevin, ¿cuál es el potencial del conector Tardigrade? ¿A dónde ve que se dirige desde aquí?
KL:
Esa es una gran pregunta, creo que esto es realmente solo el comienzo de una colaboración más amplia en términos del ecosistema, la colaboración entre Symbol y Tardigrade. Esperamos poder respaldar casos de uso que requieren almacenamiento: cada aplicación en algún momento requerirá el almacenamiento y la distribución de cosas llamadas objetos que tienden a ser imágenes, videos, ya sabes, co-binarios, lo que sean. Queremos ser el estándar descentralizado para admitir el almacenamiento de objetos dentro del ecosistema NEM.
.. Creo que esto es realmente solo el comienzo de una colaboración más amplia en términos del ecosistema, la colaboración entre Symbol y Tardigrade. Esperamos poder brindar soporte a casos de uso que requieran almacenamiento. Queremos ser el estándar descentralizado para admitir el almacenamiento de objetos dentro del ecosistema NEM.
Entonces, Bader, ¿Cuáles crees que serán los próximos pasos en términos de cómo llevar adelante esta idea?
BY:
En la medida en que esto funcione en el lado de la aplicación, probablemente se haga a través de algún complemento de transacción Storj teórico en Symbol que le permitiría cargar un archivo a través de Symbol en Storj, y luego tenerlo accesible para los mecanismos de control en Symbol que le permitan compartir ese acceso con otras personas en la cadena de bloques.
Posteriormente, esto le permitiría vender el acceso a este archivo o este objeto. En el futuro, eso sería ideal para todo tipo de aplicaciones IoT como las de atención médica en donde se debe almacenar un archivo de paciente en asociación con la identidad etc.
Y Dave, ¿Cuál es el siguiente paso desde tu punto de vista?
DH:
El siguiente paso obvio, es observar cómo hacemos una copia de seguridad del nodo del mismo nivel de Symbol que incluiría efectivamente RocksDB y el directorio. Estamos en las primeras etapas del inicio de esa conversación, y suponiendo que se puedan lograr resultados similares a los que hemos visto con MongoDB, esto nos ayudará a medida que escalemos la red pública en general, y también ayudará a las empresas a usar redes privadas.
El segundo lugar debemos mirar retrospectivamente a NIS1. La actual cadena pública de NEM ya tiene cinco años y medio de datos, y está empezando a crecer en términos de almacenamiento de datos debido a la cantidad de transacciones que tiene allí, aunque todavía hay mucho espacio para la cabeza. Ya tenemos la posibilidad de descargar un archivo o transacciones históricas e importarlo a un nodo. Entonces, si podemos hacer que ese archivo se descargue más rápido y tenerlo más actualizado, eso ayudaría a implementar los nodos NIS1 en general. Vale la pena señalar que nuestros dos servidores no “confían” en la copia de seguridad al cien por cien, por lo que la descargan para usarla como punto de partida y luego validan con lo que la red cree que está presente. Básicamente, evita que alguien coloque una copia de seguridad falsa.
Y luego el tercero, y creo que este es probablemente el más interesante debido a la aplicación real y comercial del conector, es esencialmente configurar un marco de conector de almacenamiento y un marco de Oracle, donde tendría un extensión o un complemento que le permite agregar complementos para múltiples tipos de almacenamiento. Me gustaría ver a Tardigrade como el primero de ellos.
.. Creo que este es probablemente el más interesante debido a la aplicación comercial y del mundo real del conector, es esencialmente configurar un marco de conector de almacenamiento y un marco de Oracle, donde tendría un extensión o un complemento que le permite agregar complementos para múltiples tipos de almacenamiento. Me gustaría ver a Tardigrade como el primero de ellos…
de modo que logramos el mismo tipo de cosas que Bader estaba describiendo, donde esencialmente puedes ponerlo a disposición de todos en la cadena y se convierte en un tipo de transacción que tiene un archivo conectado. Posiblemente usando el intercambio entre cadenas, incluso podríamos pagar las tarifas de Storj, usando un intercambio descentralizado en el camino.
Creo que las aplicaciones de esto son probablemente muy difíciles de predecir exactamente, puedo nombrar algunas sencillas, como Kevin aludió con los videos y los documentos, pero, cada vez más, estamos comenzando a ver grandes cantidades de datos. Dos cadenas diferentes, y esos datos están comenzando a cambiar. Por lo tanto, pueden ser copias de seguridad de bases de datos o incluso estados hash de diferentes aplicaciones, etc.
Entonces, el potencial de esto en el futuro es enorme, ¿Es lo que te parece Dave?
KL:
Sí, así lo diría yo. Hay 3 componentes centrales en cualquier sistema informático: el aspecto informático, el aspecto de almacenamiento y el aspecto de red. Y queríamos cubrir ampliamente el aspecto del almacenamiento.
¿Hay algo más que le gustaría agregar sobre el conector Tardigrade o que no hayamos cubierto hasta ahora?
DH:
Lo principal que me gustaría agregar es probablemente más allá del conector MongoDB. Solo para reiterar que Tardigrade ya es una solución de almacenamiento que puede ser considerada por cualquier proyecto en el ecosistema NEM, independientemente de cualquiera de estas ideas de integración que tengamos en el futuro.
Si las empresas están considerando usar Amazon S3 o IPFS (InterPlanetary File System) o Filecoin cuando se presente, entonces pueden considerar usar Tardigrade, ya que en la actualidad está funcionando y es utilizable. Hemos utilizado un tipo de conector muy específico para los problemas que Bader quería resolver, pero el uso general del mismo (Tardigrade), como un lugar de almacenamiento para las personas que desean almacenar información de seguimiento de la cadena de suministro, como fotos, etc., todo funciona hoy, y ya puedes hacerlo.
Excelente. Y Kevin, ¿Hay algo que te gustaría transmitir desde el punto de vista de Storj?
KL:
En un nivel realmente alto, Tardigrade funciona así. Todos los archivos se cifran en el lado del cliente antes de que salgan de los servidores de nadie, por lo que, de forma predeterminada, obtiene un cifrado de extremo a extremo que puede ser difícil de configurar en AWS o cualquier otro proveedor. Obtiene las funciones estándar de cifrado de extremo a extremo, redundancia geográfica global de forma predeterminada, donde normalmente tendría que pagar para replicar en el Este de EE. UU., Oeste de EE. UU., Europa, Asia, si está utilizando un proveedor heredado. La otra cosa clave es que cada archivo está dividido en ochenta partes y es necesario editar veintinueve de las ochenta partes para reconstruir el archivo. Si alguno de esos ochenta nodos que almacenan el archivo se desconecta, el archivo se repara y, cuando lo llama, las veintinueve más rápidas de las ochenta piezas reconstruyen el archivo para que siempre esté optimizando el rendimiento obteniendo el subconjunto más rápido. de cualquier superconjunto de nodos en un momento dado. Ésta es una descripción general rápida de cómo funciona Tardigrade.
BY:
Dave cubrió lo que quería decir, pero esto es un cambio de juego para las aplicaciones de IoT en blockchain, porque creo que lo que muchas empresas buscan hacer es almacenar grandes cantidades de datos en blockchain, que no es realmente para lo que DLT y blockchain están hechas.
… esto es un cambio de juego para las aplicaciones de IoT en blockchain, porque creo que lo que muchas empresas buscan hacer es almacenar grandes cantidades de datos en blockchain, que no es realmente para lo que DLT y blockchain están hechas.
Tardigrade es esa pieza faltante del rompecabezas de las aplicaciones DLT que nos permite almacenar información relevante, y una gran cantidad de ella, que realmente será útil.
Esta es una traducción al español del artículo original (en inglés) escrito por NEM Official (Editors) en Medium . Traducido y editado por NEM en Español. Juntos estamos haciendo que NEM sea más fuerte y que Symbol sea más brillante.
Para más información y noticias sobre NEM, le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram
Como habrás leído, EY, una de las firmas de consultoría más grandes del mundo, anunció recientemente una nueva solución basada en Ethereum destinada a simplificar la planificación de recursos empresariales (ERP) .La plataforma de adquisición de redes OpsChain está diseñada para respaldar redes empresariales, lo que permite a compradores y vendedores operar como redes, mientras rastrea automáticamente los volúmenes y el gasto utilizando los términos y precios acordados.
La cadena de bloques híbrida es la arquitectura de próxima generación
Antony Welfare, director comercial de NEM Software:
Estamos comenzando a ver una tracción significativa en el espacio empresarial para las soluciones basadas en Blockchain y DLT para sus desafíos. Desde sus inicios en el mundo financiero, Blockchain para empresas está creciendo y las soluciones se están expandiendo rápidamente. Como se menciona en mi libro Commercializing Blockchain (Welfare, 2019), “Toda la complejidad de los sistemas empresariales se puede simplificar y, en algunos casos, automatizar, con la tecnología Blockchain. Esto permitirá que la empresa se concentre en su cliente y se asegure de que se están reuniendo o superando las expectativas del cliente “. Aquí es donde EY y otras plataformas empresariales de blockchain están comenzando a ganar una tracción significativa.
La adopción del protocolo EY Baseline no sugiere necesariamente que las empresas usarán Ethereum Mainnet para implementar sus casos de uso: Ethereum es una cadena de bloques pública, que aún no es adecuada para transacciones empresariales escalables y seguras. Hybrid Blockchain es la arquitectura de próxima generación de blockchain pública/privada.
Se están lanzando nuevas plataformas para capitalizar el cambio de las cadenas de bloques privadas / permisionadas, pero carecen de la escalabilidad necesaria para los desafíos empresariales. Las cadenas de bloques solo públicas actuales deben reconfigurarse por completo para brindar seguridad a las empresas, y Ethereum está muy lejos de esto: ETH 2.0 comienza en 2021 y no es probable que se complete su desarrollo en los próximos años.
Las adquisiciones y la gestión de este proceso para las empresas requieren la coordinación de un gran número de partes, proyectos y complejidades. Esto se presta a una solución Blockchain, donde uno puede administrar partes complejas de una manera confiable, utilizando Blockchain como una plataforma transparente. Todas las partes se mantendrán actualizadas en todo momento, y los acuerdos se pueden “escribir” para contratar utilizando la tecnología Blockchain.
El requisito de la cadena de bloques híbrida es aún más importante, para tener un proceso de adquisición justo y abierto, necesita transparencia y confianza; esto se puede lograr extremadamente bien utilizando soluciones de cadena de bloques híbrida, que protegen los datos y la seguridad de la empresa, pero permiten a todas las partes públicas ser evaluadas con justicia. La parte pública de la cadena de bloques puede garantizar que los organismos externos y los reguladores puedan ver claramente lo que se ha realizado e investigar las transacciones empresariales según sea necesario “
Adopción de la tecnología de contabilidad distribuida
Luciano Nonnis, CEO y fundador de DXone:
“Las empresas están explorando la tecnología de cadena de bloques y libro mayor distribuido para usar en sus operaciones comerciales. Por ejemplo, el protocolo Baseline, que es un componente vital de la plataforma ERP recientemente anunciada por EY, es utilizado por más de 600 empresas, incluido el grupo embotellador de Coca-Cola, Coke One North America.“
Las principales corporaciones del mundo al menos están considerando adoptar tecnología de contabilidad distribuida. Y EY ha estado en la primera línea presionando por Ethereum en las principales corporaciones estadounidenses. EY tiene una de las principales firmas de auditoría de las “Cuatro Grandes” que respalda una cadena de bloques pública, no un libro de contabilidad privado. EY ha detallado en algunos de sus informes cómo las cadenas de bloques privadas no han sido adoptadas de forma tan popular como sus contrapartes públicas.
Quizás en parte debido a estos hallazgos sobre las cadenas de bloques privadas, la firma enfatiza que Ethereum es la mejor incursión en blockchain para las empresas de Fortune 500. EY trata a Ethereum menos como una base de datos y más como un middleware, lo que podría resultar una solución inteligente para los posibles problemas de escala de Ethereum en el futuro.
EY claramente invierte considerablemente en cripto y tiene una variedad de productos para mostrar. Por ejemplo, la empresa acaba de lanzar un analizador de blockchain que permite a los usuarios explorar, rastrear y analizar tendencias de datos en cadena. Y en diciembre de 2019, lanzó una tecnología blockchain de “prueba de conocimiento cero de tercera generación” al dominio público en su esfuerzo por hacer que las redes públicas estén listas para la adopción empresarial. Estamos atentos a lo que viene después por parte de EY; y en particular, su uso de Ethereum como middleware “.
Esta es una traducción al español del artículo original (en inglés) escrito por Jacob Wolinsky en ValueWalk . Traducido y editado por NEM en Español. Juntos estamos haciendo que NEM sea más fuerte y que Symbol sea más brillante.
Para más información y noticias sobre NEM, le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram
Por Antony Welfare, director comercial de NEM Group
La tecnología Blockchain tiene ahora más de una década. A medida que la tecnología se acerca al 12 ° aniversario de la publicación del white paper de Bitcoin escrito por Satoshi Nakamoto, está claro que la tecnología ha entrado en una nueva fase de madurez.
Muchas tecnologías emergentes siguen un camino similar del desarrollo a la adopción. Para blockchain, esta tendencia es evidente en los niveles significativos de adopción de blockchain empresarial e institucional que estamos comenzando a ver a nivel mundial.
Si bien todos estos casos de uso representan un medio valioso para hacer que muchas operaciones empresariales se ajusten a su propósito en el siglo XXI, el caso de uso final de blockchain puede ser uno que aún esté en desarrollo. La moneda digital para banco central (CBDC, por sus siglas en inglés) pueden ser la aplicación de la cadena de bloques que cambiará profundamente la forma en que opera nuestra sociedad.
Para aquellos no iniciados con blockchain, el lanzamiento de una CBDC puede parecer sencillo, después de todo, una CBDC es simplemente una representación digital de la moneda soberana. Sin embargo, la creación de un dólar digital, una libra digital o un euro digital es mucho más compleja que simplemente hacer girar una criptomoneda convencional o un token digital, debido en gran parte a la complejidad inherente de nuestros sistemas financieros.
Los beneficios potenciales para las CBDC de reformar nuestro sistema financiero son significativos: desde la estabilidad hasta la reducción del fraude, una auditoría más rápida y una mayor accesibilidad. Las plataformas de pagos privadas suelen promocionar la inclusión financiera como un objetivo fundamental, pero las CBDC podrían tener un poder aún mayor para capacitar a las personas para que accedan a la moneda fiduciaria, especialmente en países donde la penetración bancaria es baja. De manera similar, las CBDC podrían proporcionar a los bancos centrales nuevas herramientas en términos de política monetaria para abordar las crisis económicas, una aplicación particularmente relevante en nuestra era actual de incertidumbre económica.
En Europa, los enfoques han tendido a diferir significativamente entre jurisdicciones. Los países del G7, es decir, el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, han optado por un enfoque cauteloso y con mucha investigación, con un debate sobre si los bancos centrales deberían elegir primero un enfoque CBDC minorista o mayorista.
El problema con este enfoque de movimiento lento y bien intencionado es que no logra comprender la importancia de lo que logrará una CBDC. Es imposible pasar a una moneda digital sin interrumpir nuestro sistema financiero actual. Si simplemente tratamos de construir sobre la infraestructura analógica, para adaptarla a la era digital, las monedas digitales no tendrán éxito.
Necesitamos imaginar fundamentalmente, cómo queremos que las CBDC funcionen en un sistema financiero completamente renovado, y trabajar hacia atrás desde esa visión para poner en marcha la infraestructura necesaria.
Ya hay jurisdicciones innovadoras que están tomando la iniciativa para desarrollar una visión tan audaz. El Banco Central de Lituania y el Banco de Lituania, es un ejemplo en el que las autoridades monetarias se están moviendo rápidamente para alterar los sistemas antiguos. El banco emitió recientemente la primera moneda de colección digital del mundo, LBCOIN, diseñada para probar las interacciones de los ciudadanos con tokens digitales. Construida con Symbol de NEM, la última tecnología de cadena de bloques de grado empresarial, la plataforma LBCOIN permite a los usuarios intercambiar tokens digitales para ganar un LBCOIN de plata físico que tiene su propio valor monetario.
Este enfoque práctico para desarrollar una CBDC probablemente producirá dividendos para Lituania, ya que al medir cómo los ciudadanos interactúan con la tecnología blockchain, intercambiando monedas y tokens, obtendrán datos importantes sobre los comportamientos de las CBDC minoristas.
Es importante señalar que este enfoque no descuida la investigación y los aspectos regulatorios de la construcción de una CBDC, sino que los complementa para construir una comprensión real de cómo funcionarían las CBDC en nuestra sociedad cotidiana, en lugar de solo en la pantalla de un terminal bancario: un enfoque que los economistas y científicos sociales designarían como “validez externa” al exponer al experimento en el mundo real .
Independientemente del enfoque que adopten las autoridades monetarias para crear una CBDC, no es una tarea sencilla y es probable que no seamos testigos de un lanzamiento completo de la CBDC durante varios años.
Sin embargo, no se equivoquen, ese cambio está en camino y moldearán nuestro sistema financiero para la generación venidera.
Esta es una traducción al español del artículo original (en inglés) escrito por Antony Welfare en la Página Oficial de Nasdaq . Traducido y editado por NEM en Español. Juntos estamos haciendo que NEM sea más fuerte y que Symbol sea más brillante.
Para más información y noticias sobre NEM, le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram
Dave se desempeña como Director de Inversiones de NEM Group y Director de NEM Ventures, donde su función abarca la gestión de inversiones de grupo, el análisis jurisdiccional, la creación de asociaciones y el diseño de la estructura corporativa.
Dave tiene 15 años de experiencia como consultor de organizaciones de diversos tamaños, agencias gubernamentales y ONG en proyectos de tecnología, fue uno de los primeros en adoptar y liderar programas para proyectos en nube pública, habiendo liderado múltiples organizaciones grandes a través de sus programas de adopción.
¿Cuándo se involucró por primera vez con criptomonedas y / o valores digitales?
Me interesé por primera vez en blockchain y cripto hace unos años, pero me involucré profesionalmente en el 2016, ya que formaba parte de un proyecto que buscaba crear un sistema de liquidación paralelo para el consumo de energía. Ese proyecto también estaba buscando lanzar un token de seguridad, y pasamos por el proceso de comenzar a desarrollar un STO cuando se adquirió la compañía. Toda esa experiencia dio como resultado, mi incursión a nivel profesional en blockchain, criptografía y valores digitales ya que todo esto se fue dando en gran medida forma paralela.
¿Podrías comenzar explicándonos qué es la Blockchain de NEM y cómo se diferencia de otras blockchain públicas?
NEM es una blockchain modificada de prueba de participación (PoS) que está escrita desde cero y la versión 1, a la que nos referimos como NIS1, se ha estado ejecutando en la cadena pública desde 2015. En ese momento, NIS1 fue uno de los primeros PoS cadenas, así como uno de los primeros en admitir la firma múltiple en cadena. NEM NIS1 se ha aprovechado para casos de uso que van desde el rastreo de artículos de lujo, el seguimiento de la cadena de suministro, las redes sociales, la investigación con células madre y, más recientemente, para una moneda digital del Banco Central (CBDC) de Lituania. Nos diferenciamos al ser una de las cadenas más antiguas, al no haber tenido tiempo de inactividad, no hemos tenido pérdida de activos, sin hacks a nivel de protocolo ademas de que hemos fomentado una experiencia y comunidad amigable para el desarrollador. La cadena tiene kits de desarrollo de software (SDK) fáciles de usar que brindan a los desarrolladores empresariales una experiencia de desarrollo familiar. A nivel práctico, esto significa que el tiempo para salir al mercado para la mayoría de las empresas es más rápido porque hay muy poco contenido patentado para absorber.
¿Puede describir a NEM Ventures y el tipo de inversiones que realizan generalmente ?
Como brazo de capital de riesgo, NEM Ventures invierte en compañías que se basan en la tecnología de NEM o expanden el ecosistema y / o las plataformas NEM de alguna manera. Estas inversiones se realizan en nombre del ecosistema y la comunidad NEM. Tendemos a centrarnos en las inversiones de proyectos que se encuentran en etapas muy tempranas las cuales seleccionamos en la ronda de la serie A, que es una una mezcla de empresas que construyen directamente sobre la tecnología, usándola de manera innovadora o como un socio del ecosistema en general. Requerimos que las compañías tengan un plan comercial genuino y una probabilidad de alcanzar la autosuficiencia financiera, sin embargo, no es el único factor tenido en cuenta en la selección.
Tenemos entendido queuno de los productos más nuevos de NEM es Symbol, una blockchain híbrida, creada específicamente para las empresas. ¿Puede explicar qué es Symbol y por qué las empresas deberían prestar atención a este nuevo desarrollo?
Los desarrolladores construyeron nuestra blockchain pública actual (NIS1) desde cero y ha estado funcionando durante 5,5 años con un conjunto de características de vanguardia. El equipo tomó los aprendizajes de ese proceso, los avances en la industria y las ideas de un conjunto de características necesarios para las empresas, y los combinó todos para desarrollar nuestra segunda blockchian, Symbol. Symbol es una nueva blockchain, construida desde cero para ser segura, escalable, descentralizada y utilizable para una variedad de propósitos.
La tecnología de Symbol se puede implementar como una blockchain privada o pública, y permite intercambios con otras blockchian a nivel de protocolo entre público y privado, pero también a Ethereum (ETH) y Bitcoin (BTC) a través de un tipo de transacción específica. La cadena admite contratos múltiples inteligentes (múltiples niveles) en cadena, como transacciones agregadas y vinculadas, ha incorporado capacidades de espacio de nombres para permitir el alias de tokens y cuentas con nombres fáciles de usar. También tiene soporte a nivel de protocolo para tokens de seguridad a través de una combinación de cuenta y restricción basada en tokens, roles delegables para la gestión de tokens y metadatos basados en la cuenta.
Symbol es atractiva desde el punto de vista empresarial porque es posible mantener simultáneamente el uso de la cadena privada y a su vez el uso de la cadena pública aprovechando las características de ambas y disfrutando de una solución diseñada desde cero para admitir ese modelo. No podemos olvidar que Symbol esta diseñada por un equipo con experiencia que ya escribió una cadena anterior desde cero y esta ha sido probada de forma exitosa en los últimos 5 años. El hecho de que NEM sea una blockchain reconocida en el espacio blockchain hace que sea más fácil plantear a las empresas la blockchain de Symbol hablando de sus características que la hacen indudablemente una tecnología confiable ademas del beneficio de ser una tecnología de código abierto lo cual es atractivo para sus propios fines comerciales. Al mismo tiempo no podemos olvidar que nuestro producto y comunidad de código abierto también se benefician de manera simbiótica de todos los aportes. Esta es una propuesta de valor única y hay relativamente pocos competidores en el espacio blockchain empresarial que cumplen todos estos requisitos.
Los primeros tokens de seguridad que se lanzarán de la blockchain de Symbol son para el fondo Bourbon o Bourbon Fund. ¿Podría explicarnos rápidamente de qué se trata este fondo?
El Kentucky Whiskey Digital Fund es esencialmente propietario de una producción de whisky de Kentucky Bourbon que ha tendido a apreciarse en su valor con el pasar del tiempo. El fondo democratiza la propiedad de múltiples partes a través de un activo digital (token de seguridad), que se construirá sobre Symbol. El fondo comprará varios barriles de producción, almacenará, mantendrá y comercializará esos barriles hasta el punto de embotellado y venta, que se espera que sea más alto que el costo de comprar la producción. Al embotellar y vender el producto se espera obtener ganancias.
Este nicho de mercado generalmente solo está abierto a grandes inversores debido al tamaño y el valor de la producción, así como al costo y el tiempo de almacenamiento. También es un mercado muy poco líquido, irónicamente dado el tema. No es posible tener una propiedad fraccional de menos de un barril en general, y tampoco es posible comerciar hasta el momento de la maduración. Como resultado, este fondo ofrece una gran oportunidad para inversores y entusiastas del whisky por igual.
Un producto recientemente lanzado es el LBCOIN, que es aclamado como la primera moneda de colección digital basada en blockchain del mundo. ¿Podrías dar más detalles sobre este proyecto?
El proyecto LBCoin es del Banco Central de Lituania y fue desarrollado por SuperHow? y construido sobre NEM NIS1. Es una conmemoración de la independencia de Lituania y representa un primer paso significativo hacia una moneda digital del Banco Central (CBDC).
El concepto básico es que el banco está emitiendo una moneda coleccionable que será emitida y negociable en blockchain. La primera fase es la emisión de un conjunto de tokens coleccionables en nuestra cadena pública actual. Las partes interesadas tendrán tiempo para recolectar un juego completo intercambiándolos y cuando tengan el juego completo, podrán reclamar una moneda coleccionable.
Uno de los nuevos servicios que se ofrecerán es NEM Ignite, que es un programa tipo incubadora. ¿Podría hablar más sobre lo que deberíamos esperar de esto?
Nuestro equipo ha descubierto que hay muchas ideas geniales en el espacio blockchain, pero a veces no están completamente desarrolladas hasta el punto de ser invertibles. Ciertos proyectos tienen el potencial de ser comercialmente viables, pero necesitan un poco de apoyo y entrenamiento para llegar allí, de manera similar a las incubadoras en otras industrias, NEM Ignite es nuestra respuesta a eso: hacemos una pequeña inversión financiera y dedicamos tiempo a varias personas y socios del ecosistema para entrenar estos proyectos en las primeras etapas de inicio, ayudándolos a prepararse para sus rondas iniciales de inversión.
NEM Ignite se anunció en marzo de 2020, y en ese momento esperábamos abrir un grupo al respecto. Sin embargo, con el Covid y su afectación a el entorno económico y de inversión relacionado, no lo hemos lanzado tan rápido como se esperaba. Gran parte de nuestro enfoque está en el lanzamiento exitoso de Symbol y los compromisos que rodean su desarrollo. Actualmente estamos incubando un grupo beta de un proyecto, con respecto a el cual estamos muy entusiasmados y esperamos poder anunciar los detalles en las próximas semanas. Tambien esperamos volver a abrir NEM Ignite más ampliamente a medida que la economía se recupere.
¿Cuál considera que es el mayor impedimento para el crecimiento de los valores digitales?
veo dos situaciones:
Regulación: Las regulaciones se encuentran en diferentes etapas en todas las jurisdicciones y, en algunos casos, no están claras. Si bien, en términos generales, se mueven en la dirección correcta, se mueven lentamente, como siempre es el caso. Los reglamentos se redactaron originalmente para diferentes enfoques tecnológicos y necesitan actualizarse con el tiempo para permitir cosas como listados y comercio transfronterizos, o el acceso de inversores minoristas que pueden ser custodios de activos digitales. En general, la regulación es un jugador importante en el crecimiento del espacio de activos digitales, y demostrará ser instrumental en los próximos meses y años.
Infraestructura: El efecto de los obstáculos regulatorios significa que estamos en las etapas iniciales de la infraestructura de valores digitales. No tenemos estándares internacionales comunes entre los intercambios regulados y los custodios, por ejemplo, no tenemos enfoques ALD / KYC estandarizados. Esta falta de infraestructura común se resolverá y ya estamos viendo el comienzo de algunos avances, pero esto sigue siendo un impedimento para el crecimiento.
¿Hay algo más que le gustaría compartir sobre NEM o NEM Ventures?
Recomiendo seguirnos en Twitter y LinkedIn para estar al día de todos nuestros anuncios ya que se avecinan muchos. El período previo al lanzamiento de Symbol representa un momento emocionante para el ecosistema NEM, ¡y ahora más que nunca damos la bienvenida a cualquiera para que se comunique y participe!
Para mas información y noticias sobre NEM, le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram
Esta es una traducción al español del artículo original (en ingles) escrito por SECURITIES.IO Traducido y editado por NEM en Español. Juntos estamos haciendo que NEM sea más fuerte y que Symbol sea más brillante.
A continuación comunicado de Dave Hodgson – CHIEF INVESTMENT OFFICER de NEM Group Limited, donde comparte y resuelve inquietudes de la comunidad frente a la adición de Finality a la Blockchain de Symbol.
Hola a todos,
Ha habido algunas solicitudes en varios canales para comprender mejor Finality, cuáles son las opciones, por qué es importante y algunos detalles más detrás del proceso de lo que se está haciendo para Symbol. Esta publicación intenta reunir algunas de esas cosas como un recurso de información.
Antes de entrar en el tema, esta es un área que personalmente he aprendido con más profundidad recientemente, no soy un experto, no pretendo serlo, no sería capaz de diseñar la solución desde cero. Sin embargo, gracias a @ jaguar0625 y la paciencia de @gimer, la ayuda de compañías de seguridad externas y un poco de lectura en línea, puedo explicarlo a nivel superficial para el entender general . Francamente, hace que mi mente se doble y me duela la cabeza tratando de mantener el ritmo, lo que hacen los desarrolladores es complejo y no es apto para los corazones débiles.
Siempre que sea posible, trataré de mantenerme fuera de los detalles técnicos y de simplificar deliberadamente en algunos lugares para que sea más fácil de leer. Esto también será traducido y publicado en el blog oficial.
Un breve resumen
El finality es importante porque sin ella, cualquier transacción teóricamente puede revertirse.
Hay dos enfoques: uno explícito (determinista) e implícito (probabilístico).
Sin un Finality determinista, los usuarios de la cadena necesitan construir controles para gestionar el riesgo hasta que puedan considerar que una transacción es final, es decir, 6 confirmaciones BTC y ~ 1 hora.
Las cadenas más nuevas tienen formas de agregar una Finality determinista, lo cual significa que son seguras, más robustas y requieren menos soluciones alternativas, pero hay compensaciones adicionales como ser menos propensos a ataques de denegación de servicio (DDoS) por ejemplo. Estas cadenas son competencia / pares de Symbol.
Al hablar con exchanges, custodios, entidades reguladas y soluciones de transferencia de propiedad, la Finality es importante y se ha planteado en las conversaciones con al menos un Exchange de Nivel 1 para la inclusión de XYM.
Los desarrolladores centrales han trabajado en varios diseños de soluciones basados en enfoques vanguardistas e investigaciones innovadoras. Es un tema difícil y hemos contratado asistencia externa para apoyar y ayudar cuando sea apropiado. El diseño está progresando bien pero tiene áreas que deben revisarse por completo y esto lleva más tiempo de lo estimado.
En esta etapa, parece probable una demora en la fecha de lanzamiento, los desarrolladores han seguido desarrollando en paralelo con la construcción del diseño, pero ahora se encuentran en un punto en el que el progreso se detiene debido a que el diseño no se ha establecido completamente. Es probable que la duración sea de semanas, no meses, pero no se conocerá hasta que se complete el diseño.
Para aquellos que desean más detalles, pueden continuar leyendo y quedamos atentos a sus preguntas.
Blockchain 101
Como la mayoría de las personas que lean esto sabrán, una cadena de bloques es una serie de bloques vinculados a una red en donde los nodos acuerdan que están vinculados y forman una cadena criptográficamente verificable en en libro mayor del cual todos los nodos tienen una copia. Hay algunos términos básicos que vale la pena definir:
Consenso: El mecanismo por el cual los nodos en una red acuerdan que una sola cadena de bloques es la cadena válida y verificable y acuerdan como se manejan los desacuerdos, los nodos maliciosos, los nodos que se conectan o desconectan, etc.
NEM utiliza un consenso modificado de prueba de participación de NXT / PeerCoin. Las modificaciones son una puntuación de importancia y/o reputación y un hash VRF (Función aleatoria verificable) que ayuda a garantizar la aleatoriedad de la cosecha.
Seguridad: cómo garantizar que las partes honestas no estén de acuerdo en cosas conflictivas.
Vitalidad:cómo garantizar que las partes honestas lleguen a un acuerdo sobre algo.
Función aleatoria verificable (VRF): Una función cuyo resultado puede verificarse criptográficamente y evidenciar públicamente que los resultados son realmente pseudoaleatorios.
En la billetera de Symbol (y en el OptIn ) verá las teclas VRF como una opción para cualquier persona que quiera cosechar … asegúrese de dejar el boleto o no será elegible para cosechar (no se preocupe, se informara en las guías).
Particionamiento: cuando una red se divide / no está de acuerdo.
Consistencia y tolerancia de partición: Si se produce una partición de red, no se agregarán bloques hasta que se rectifique el estado (la vitalidad sufre), las cadenas se bloquean efectivamente.
Disponible y tolerancia de partición: Si se produce una partición de red, entonces todas las particiones harán un progreso independiente, las cadenas independientes crecerán por separado y cuando se resuelva la partición, las cadenas competidoras deberán resolverse (a menudo, pero no siempre, esta es la partición más grande).
Finality: Es la forma en que los usuarios de una cadena pueden “saber” si una transacción es final y no cambiará, ya que podría revertirse en una cadena de bloques que no cuente con esto.
Tolerancia Fallas Bizantinas (BFT): Es la forma en que una red puede hacer frente a cualquier actor que se vuelva malicioso / adversario o que no actúe honestamente. En la Finality, esto es a menudo PBFT ( Tolerancia a fallas Bizantinas practica) o DBFT (Tolerancia a fallas Bizantinas delegadas).
¿Qué es la Finality (Finalidad)?
La finalidad en el espacio blockchain es la forma en que alguien puede asegurarse si una transacción o bloque en una cadena está en riesgo de cambiar en el futuro o no.
Todas las cadenas de bloques tienen pequeñas bifurcaciones con frecuencia y vuelven continuamente de ese estado a una sola cadena. En estas micro bifurcaciones, algunos nodos piensan que el bloque A es el siguiente bloque válido, mientras que otros piensan que el bloque B es el siguiente válido y la red se bifurca para crear 2 cadenas paralelas para algunos bloques pueden continuar durante 1 o muchos mas bloques.
Las redes necesitan una forma de llegar a un consenso sobre qué cadena paralela es correcta y deshacer la incorrecta ya que esto permitirá que todos los nodos vuelvan a estar en la misma cadena (y, por lo tanto en el mismo libro mayor ), también es útil en ese proceso si la cadena es capaz para marcar un bloque dado según lo acordado (final).
La Finality es el proceso mediante el cual una transacción en una cadena determinada puede considerarse final, por lo que esta no podrá ser o es muy poco probable que sea revertida, esto permite confiar en ella como permanente.
¿Qué tipos de Finality existen?
Existen 2 formas principales: probabilística o determinista.
Probabilístico: Se basa en pasar suficientes bloques que es prohibitivamente costoso / poco práctico e iniciar deliberadamente una cadena paralela e intentar hacer retroceder la cadena real, la cual sea probablemente la final.
Determinista: Significa que la red acepta (y normalmente marca de alguna manera) un bloque o transacción como final en la cadena; se determina que es la final
BTC y la mayoría de las otras cadenas de PoW (prueba de trabajo) usan Probabilística, las PoS (prueba de participación) más modernas tienden a apuntar a Determinista, principalmente porque la seguridad es mejor, tienen tiempos de bloqueo más rápidos y / o apuntan a casos o comportamientos de uso específicos. En última instancia, significa que se puede confiar en sus transacciones y saldos de manera más fácil, segura y rápida.
La finalidad probabilística es la razón por la cual, por ejemplo, Binance toma 6 confirmaciones para acreditar su depósito de BTC … esperan a que la cadena crezca lo suficiente como para reducir su riesgo frente a la contraparte. En general, se acepta que se necesitan 6 confirmaciones (1 hora) para que el riesgo de un ataque significativo por parte del 51% de la red sea menos probable, lo cual significaría que es la final, aunque técnicamente nunca lo es.
¿Por qué es importante el Finality?
Cualquiera que use una cadena de bloques no debe confiar en las transacciones en un bloque determinado, a menos que estén marcadas como finales o la cadena sea lo suficientemente larga como para ser probabilísticamente final. La respuesta simple es que es muy importante porque, de lo contrario, las personas deben “adivinar” cuándo se puede confiar en una transacción, ya sea una transferencia de valor, una configuración de múltiples firmas, información en un mensaje o cualquier transacción en cadena.
A continuación ejemplos de lo que podría pasar sin él:
Envío 100BTC a Binance y me lo dan después de 1 confirmación.
Lo intercambio a Eth y lo retiro a otra billetera de inmediato (tarda 10-20 minutos).
En la confirmación 4 (luego de 40 minutos), la transacción BTC se revierte debido a que está se encuentra en la “cadena incorrecta”.
El efecto neto de lo anterior es que mi transferencia a Binance nunca ocurrió, mis 100BTC todavía están en mi cuenta, pero mis operaciones de Eth y el retiro posterior lo hicieron, así que también tengo Eth en mi billetera … y Binance ha bajado 100BTC. Esto está demasiado simplificado pero ilustra el concepto.
El problema del doble gasto que la mayoría de los sistemas de pago criptográfico tienen que resolver si usan BTC es otro ejemplo. El cliente no espera 1 hora para comprar un café, y una cafetería no quiere arriesgarse a perder fondos después de que me vaya debido a un retroceso. Esto es parte de lo que hace Lightning en BTC, otra solución es que los proveedores de pagos asuman el riesgo y paguen las pérdidas de sus ingresos, por lo que, en última instancia, las tarifas aumentan; Los proveedores crean soluciones de gestión de riesgos fuera de la cadena.
Hay otros casos, como la transferencia de propiedad de obras de arte, un token de seguridad o un objeto coleccionable, etc. La forma en que se maneja en las cadenas más antiguas es esperar un período de tiempo hasta que sea probabilísticamente final y se codifique en las soluciones que utilizan Las cadenas para esperar. Las cadenas más nuevas han comenzado a resolver el problema al pasar a la Finalidad determinista, y este tema se tiene en cuenta como parte del proceso de toma de decisiones para algunos casos de uso al seleccionar una cadena.
La cuestión de la finalidad no surgió la mayor parte del tiempo cuando XEM estaba en la lista, no era una cosa. Pero ya ha surgido por parte de los intercambios en relación con XYM, porque los intercambios (y las soluciones de custodia) ahora saben que existen desafíos en este tema y soluciones para ello. Es importante cuando se comienza a hablar sobre cosas como su uso en el banco central, los tokens de seguridad, las nuevas listas de Exchanges de nivel 1, los intercambios de cadenas cruzadas en las cadenas públicas, etc.
En su mayoría no es importante para las cadenas privadas, pero puede serlo en algunos casos.
¿Cuáles son algunos de los enfoques comunes de finalidad ?
En una Finality determinista, hay algunos enfoques principales que se utilizan en otras cadenas:
Polkadot: abuelo de la Tolerancia Fallas Bizantinas práctica (PBFT): valida cadenas, no bloques, partición disponible.
Ethereum 2.0: Casper FFG (PBFT), 20 min de finalidad, partición disponible.
Algorand: Finalidad nueva y rápida, pero utiliza una partición consistente y asume sincronicidad.
Cosmos / Tendermint fueron los primeros en presentar una solución de producción (se basa en validadores), Algorand generalmente se considera una de las formas más avanzadas de hacerlo en la actualidad, sin embargo, se basa en algunas suposiciones que aún no se han demostrado en el tiempo y en una fuerte suposición de la sincronicidad de la red.
¿Quién debería poder votar para que sea definitivo?
¿Cómo saben todos los votantes que pueden confiar en los demás y saber cuándo todos han votado?
Existen en gran medida dos subtipos de finalidad determinista:
Semi descentralizada
Estas soluciones se basan en un grupo conocido de nodos que se preseleccionan para poder votar que un determinado bloque o transacción es final. Esto se usa en la mayoría de las soluciones donde se escuchan términos como validador o testigo (Cosmos, Steem, Eth 2.0, Polkadot, etc.). Los modelos comunes para esto incluyen DBFT, PBFT, firmas de umbral y algunos otros. La mayoría de las soluciones tienen límites de escala teóricos y no han sido ampliadas más allá de la votación de 250 nodos, principalmente debido a la conversación de la red involucrada en el punto 2 anterior. Estos límites son difíciles de definir con precisión, ya que también dependen de la complejidad del mensaje, la frecuencia de las ejecuciones de finalización y algunas otras cosas.
En el escenario de NEM, esta opción significa que es posible que necesitemos seleccionar un subconjunto de supernodos y tener conversaciones sobre la imparcialidad y solidez de ese enfoque de selección, y si puede ser aleatorizado, etc. También existe un riesgo a medida que aumenta el número de nodos de votación y comienza la finalidad comienza a quedarse atrás. Estos son riesgos hipotéticos porque los problemas no se han abordado ampliamente en el mundo real y, hasta cierto punto, se basan en modelos matemáticos / de escritorio en trabajos de investigación, se probarían como parte de Testnet.
Estas soluciones pueden implicar un enfoque de Partición Disponible o Consistente.
Totalmente descentralizado
Estas soluciones se basan en un grupo de votación dinámico al que cualquier nodo puede unirse o dejar de votar en un bloque determinado. Todos los nodos deben tener una manera de saber quién debe votar y cuándo se completa la votación sin necesidad de hablar con todos los demás nodos para establecer eso (charla de red reducida).
Las soluciones son más complejas, pero más robustas, más seguras y más escalables. Hay un par de cadenas que tienen enfoques bien documentados para este problema, por ejemplo, Algorand.
Algorand utiliza específicamente un enfoque de Partición Consistente, lo que significa que se detendría en presencia de una división de red y necesitaría recuperarse (automáticamente). En el caso de un bloqueo más prolongado que puede dar lugar a que se agoten las claves de votación disponibles y que la finalización requiera reiniciarse por completo, esto se automatiza y se ejecuta por horas. Lo que significa que los consumidores de los datos de la cadena deben manejar la situación en la que existe la finalidad, pero se espera que falle y se recupere, por lo que cualquier verificación de una transacción que sea final necesita inmediatamente una ruta de caso límite si la finalidad demora hasta 1 hora en marcarse.
¿En dónde encontramos con Symbol?
La buena noticia es que algunas otras cadenas han comenzado a resolver este problema, y los diseños son de código abierto, por lo que nuestro proceso de diseño en teoría es un poco más fácil, pero aún es complejo. Ninguna de estas otras cadenas, por ejemplo, utiliza la misma base de consenso + modificaciones como nosotros lo hacemos.
Los desarrolladores centrales han estado trabajando e investigando el diseño de la solución durante varios meses y entienden completamente el dominio del problema. Recientemente hemos traído una compañía de seguridad especializada que ha trabajado en múltiples proyectos similares, y cuyos informes son reconocidos por las entidades que toman decisiones sobre cosas como la debida diligencia por parte de los exchanges para la inclusión. Su principal criptógrafo está trabajando activamente con el equipo en este momento y los comentarios iniciales han sido positivos sobre el diseño, pero aún queda trabajo por hacer.
Se había considerado un enfoque similar a Algorand y hasta hace muy poco parecía posible aplicarlo, sin embargo, cerca del final del proceso, se identificó un problema particularmente espinoso en torno a la Reducción. Específicamente, el enfoque se basa en la validación de bloques, sin embargo nosotros (al igual que Polkadot) validamos cadenas, las micro bifurcaciones (> 1 bloques) mencionadas anteriormente. Para conciliar esos dos se requeriría una re-escritura considerable y probablemente una decisión de diseño hacia un enfoque de Partición consistente que NEM eligió no seguir temprano en el trabajo de desarrollo, favoreciendo un enfoque de Partición disponible.
El siguiente paso es re-evaluar una solución PBFT para el lanzamiento y los desarrolladores centrales están trabajando en esto activamente en este momento, la conversación avanza a diario e implica mucha investigación y modelado. En el pasado este enfoque fue suspendió temporalmente, por lo que el trabajo de investigación no comienza desde cero y la empresa de seguridad está ayudando activamente con este enfoque.
Si este enfoque resulta fructífero y pasa las revisiones de diseño, es probable que proporcione un enfoque similar a las cadenas que podrían considerarse competencia directa para Symbol (Eth 2.0, Polkadot y otros).
El proceso de diseño ha tomado más tiempo de lo estimado, principalmente porque estos conjuntos de características están a la vanguardia de la investigación académica de blockchain, construyendo sobre soluciones como PBFT que han existido durante varios años. Es un área muy densa y no existe una respuesta clara, común y correcta en la industria. Obtener la solución correcta coloca a Symbol Public Chain en la vanguardia de las soluciones tecnológicas en el mercado actual y junto con proyectos que han tenido un éxito significativo (tanto en la adopción como en el rendimiento del precio de los tokens), pero ese no es un proceso simple.
Los desarrolladores principales han continuado codificando en paralelo con la construcción del diseño hasta hace poco, pero llegamos a un punto en que ya no es posible avanzar sin el diseño final, lo que significa que aunque hay un progreso importante hemos encontrado un cuello de botella.
El próximo paso a seguir desde este punto es finalizar el diseño, lo que esperamos hacer en las próximas 1-2 semanas (esto sigue siendo una estimación, no una fecha establecida). Entonces podemos hacer una estimación más firme del trabajo necesario para completar la implementación.
En esta etapa, parece probable que pueda haber un impacto en el inicio de la testnet y, por lo tanto, posiblemente en la fecha de lanzamiento, pero hay algunas opciones que estamos buscando para tratar de evitar o minimizar esto tanto como sea posible. Por contexto, estamos hablando de unas pocas semanas, no de unos pocos meses, esto en caso de que ocurra.
Espero que todo lo anterior tenga sentido y cualquiera que haya seguido leyendo aún esté despierto, por favor hagan preguntas y haré todo lo posible por responderlas (o buscar las fuentes para hacerlo.)
Lecturas útiles adicionales
Los siguientes recursos son algunos de los contenidos que me han ayudado a comprender el problema y las opciones:
Modernizar y asegurar las operaciones a través de la tecnología Blockchain, el reto que debe asumir el sector agroindustrial para posicionarse en la escena mundial.
Bogotá, julio de 2020- Pese a que las políticas del actual gobierno han permitido avanzar en materia de transformación digital, la brecha de digitalización es una de las principales causas del estancamiento del sector agroindustrial en el país.
Un análisis elaborado por Colombia Productiva encontró que solo tres de cada diez empresas, tienen digitalizados sus procesos comerciales y cuatro soportan los procesos logísticos a través de tecnología, demostrando que aún queda mucho camino por recorrer.
Frente a este panorama, la industria se enfrenta a un desafío que procede, tanto de un consumidor cada vez más exigente que tiene acceso inmediato a toda la información, como de una normatividad que busca ofrecer mayores garantías sobre los productos; bien sea sobre su trazabilidad, el origen orgánico, la caducidad o la correcta aplicación de las medidas de conservación, entre otras.
Pedro Gutiérrez, Senior Business Development Consultant para Latinoamérica y España de NEM Group Limited, afirma que:
“Si bien en muchos casos es difícil demostrar que un producto tiene el origen, la trazabilidad y el cuidado que promete, la tecnología Blockchain se convierte en un jugador fundamental para agilizar los procesos e incrementar la confianza en el sector agroalimentario”
A través de Symbol, cadena de bloques diseñada para trabajar con el sector empresarial, gubernamental y que permite realizar un seguimiento de lo que sucede con las materias primas en cada etapa de la producción y distribución, compañías del sector agrícola, especialmente de la industria del cannabis y el aguacate hass en Colombia, ya han dado el paso en la implementación de esta Blockchain; una tecnología que aunque aún se ve lejana, viene ganando terreno en Colombia, donde en pocos años fijará el estándar para aquellas empresas que quieran liderar el sector con buenas prácticas de agricultura y competir internacionalmente con tecnología”, reiteró Gutiérrez.
Symbol garantiza la seguridad y sostenibilidad en la cadena de suministro
La industria de la cadena de suministro ya cuenta con una serie de empresas y organizaciones que han incorporado la tecnología Blockchain.Es así como proyectos en agricultura, fabricación, desarrollo farmacéutico y producción de alimentos están haciendo uso de la cadena de bloques para modernizar sus operaciones diarias y mejorar su capacidad para verificar y mantener la autenticidad del producto.
Symbol de NEM combina funcionalidad, seguridad y facilidad de uso, que crean un mundo de posibilidades para la empresa. De igual manera, ayuda a resolver problemas empresariales reales, reduciendo los costos y la complejidad, ayudando a superar los desafíos operativos de cómo hacer negocios con una de las tecnologías más disruptivas de la cuarta revolución industrial.
Sobre NEM
NEM es la primera blockchain de activos inteligentes del mundo. Construida desde cero para el rendimiento a nivel empresarial, la tecnología blockchain de NEM ofrece una plataforma de clase mundial para la gestión de casi cualquier tipo de activo: monedas, cadenas de suministro, notarizaciones y registros de propiedad, entre otros. La potencia de NEM queda expuesta a través de una interfaz de desarrollo segura y sencilla que permite implementar la solución blockchain en tiempo récord.
Sobre NEM Group Limited
NEM
Group Limited, tiene como propósito presentar, educar
y promover el uso de la plataforma de tecnología blockchain de NEM para todas
las industrias e instituciones a escala internacional .
Está multinacional está respaldada por una gran red internacional con experiencia en TI, emprendimiento, procesos comerciales, comercio, desarrollo de activos y propiedad, gestión internacional y academia. Mayor información en: https://nem.io/
Sobre Baiotraze
Plataforma de gestión, control y
trazabilidad para la Industria del
Cannabis en Colombia que provee software de alta tecnología e innovación
incorporando Blockchain, Internet de las cosas, Inteligencia Artificial, Big
Data. Algunas de sus características son: Informes automáticos a Min Justicia,
FNE y demás entes de control, reporte de costos, visibilidad y gestión en
tiempo real desde cualquier lugar del mundo.
NEM Ventures ha invertido recientemente en SharpShark , una solución de marca de tiempo basada en Symbol que protege los derechos de autor de los creadores. SharpShark también permite la transferencia y tokenización de la propiedad intelectual, y el monitoreo automático de violaciones.
La misión de SharpShark es detectar plagio, eliminar la infracción de derechos de autor y dar a los fabricantes control total sobre sus creaciones. Finalmente, el proyecto crea una solución descentralizada justa y equitativa para proteger la propiedad intelectual. SharpShark protege los derechos de autor de texto e imagen, marcando el tiempo, guardando en su totalidad, y tokenizando la propiedad intelectual. Diseñada pensando en el usuario final, la solución puede ser aprovechada por creadores de todas las industrias, desde escritores, académicos y periodistas hasta fotógrafos, artistas y diseñadores.
Para proteger el trabajo, SharpShark publica la firma digital del texto y las imágenes en la cadena de bloques Symbol junto con los detalles del autor para probar la autoría de conformidad con la política GDPR. Los datos se almacenan en forma inmutable.
Sasha Ivanova, CEO y cofundadora de SharpShark, comentó:
“Como miembros de larga data de la comunidad blockchain, hemos seguido el proyecto NEM durante años, y la blockchain Symbol se adapta perfectamente para la gestión de la propiedad intelectual. Symbol tiene una arquitectura en capas que permite la confianza y la optimización del rendimiento, lo cual era una opción natural para nuestra solución. Estamos entusiasmados de trabajar con el equipo de NEM Ventures para desarrollar aún más nuestro producto, con el objetivo de hacer que la protección de los derechos de autor y la propiedad intelectual sea más accesible y equitativa “.
El conjunto de casos de uso de SharpShark abarca medios, academia y plataformas de contenido generado por el usuario.
Medios
Los escritores y periodistas pueden detectar plagio, prevenir violaciones de derechos de autor y generar una cartera de su propiedad intelectual. Esto permite a los medios de comunicación monetizar el contenido combinando la detección antiplagio y la marca de tiempo en una solución unificada.
Academia
Los académicos tienen la capacidad de eliminar la mala conducta académica y establecer una prioridad de los hallazgos. La solución también rastrea el plagio, lo que permite a las instituciones rastrear y castigar a los plagios según lo consideren apropiado.
Contenido en Plataformas
Creativos como fotógrafos, artistas y diseñadores pueden utilizar SharpShark para demostrar su autoría y realizar un seguimiento efectivo de sus creaciones en un espacio consolidado.
SharpShark fue fundado por Sasha Ivanova, ingeniera informática, escritora galardonada y uno de los ‘Top-100 Blockchain Entrepreneurs ‘de CoinTelegraph Latam, junto conh Valeriia Panina, diseñadora de contenido criptográfico nativo y ex-editora jefe de una agencia analítica.
Hasta la fecha, SharpShark ha probado su solución con Cispen, el sindicato de periodistas, y el proyecto actualmente participa en el programa de aceleración Start-Up Chile Seed.
Cuando se trata de falsificar alcohol, el vino es un blanco fácil. Afortunadamente, blockchain hace un emparejamiento particularmente bueno con el mercado del vino.
Para los coleccionistas de vinos, la procedencia lo es todo. Dado que hasta el 20% de todo el vino que circula por el mundo se considera falso, y no es sorprendente. En días pasados, detectar un burdeos falso requería una buena nariz y un buen ojo para los detalles. Ahora, gracias a la tecnología blockchain, el problema se está resolviendo desde su raíz, ¿o debería decir desde la parra?
Sommeliers, viticultores, coleccionistas y otros conocedores de la materia roja hacen todo lo posible para determinar la autenticidad. Desde el peso de la botella hasta las anomalías de observación en el año de producción, la inspección del vidrio de la botella, el sello en el corcho y el pegamento de la etiqueta, la menor discrepancia puede ser una gran alerta . Pero de alguna manera, cada año, miles de botellas de vino falsificado se deslizan por la red.
Eso se debe a que los falsificadores de vino también hacen grandes esfuerzos. Fabricar una botella nueva de borgoña disfrazada de una cosecha de 60 años no es tarea fácil. Tampoco se trata siempre de la estética de la botella; el sabor es igual de importante, si no más. Se sabe que los estafadores recrean cada nota, utilizando una mezcla híbrida de vinos que imitan el sabor de un original, son como alquimistas modernos que crean oro.
Porque para algunos, un buen vino es esencialmente oro, ya que es en lo que se puede convertir una buena falsificación. En los últimos 16 años, el Liv-Ex Burgundy 150 que es un indice que rastrea los precios de las cosechas más cotizadas de Borgoña, ha aumentado en casi un 450%.
Un importante renacimiento del buen vino ocurrió entre los años 2016 y 2018 en medio de la incertidumbre con respecto al Brexit y la presidencia de Donald Trump, lo que hizo que algunos expertos especularan que los inversores estaban usando el vino como una reserva de valor en esos momentos, no muy diferente del oro. Los paralelos del vino con el oro no terminan ahí. Como una especie de activo, los vinos finos, similares al metal precioso, son extremadamente escasos, y cada vez lo son aun mas cuando alguien decide que su botella de Cheval Blanc de 1947 de $ 300,000 está lista para ser consumida.
Otros han hecho la analogía, quizás un poco más cínica, de que los vinos añejos son más parecidos al auge tecnológico en la década del 2000, donde un sufijo “.com” podría agregar a la compañía un conjunto adicional de ceros. Del mismo modo, una etiqueta vintage de Hermitage adherida a cualquier botella vieja de vino tinto corriente podría hacerla costar más de $ 10,000 y efectivamente, eso sucede con demasiada frecuencia en la industria del vino.
Lucha contra los falsificadores
Si bien las estimaciones reales son escasas por razones obvias, se cree que los vinos falsificados son un problema multimillonario. Sour Grapes, un documental de 2016, relata el ascenso y la caída dramática del prolífico estafador de vinos falsificados Rudy Kurniawan, que fue fundamental en la creación del mercado de vinos falsificados, y sus altos precios. Pero si bien es un caso notable, es solo uno de muchos en una gran abanico de falsificaciones.
Y tampoco se limita al buen vino. Un informe de 2018 de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea revela que solo en Europa, se pierden aproximadamente 2.700 millones de euros (3.000 millones de dólares estadounidenses) por año debido a la falsificación de vinos y licores.
El mercado de bebidas alcohólicas ilegales es potencialmente un problema mayor, con complicaciones de salud y muertes derivadas de ginebras falsas, vodkas y whiskies mezclados con ácido de batería e incluso metanol, un químico tóxico utilizado en el anticongelante. Los intentos de tomar medidas enérgicas contra el fraude de licor han sido importantes y necesarios.
En declaraciones a Cointelegraph, Marton Ven, el director de marketing de TE-Food, una empresa de soluciones de trazabilidad de alimentos de la granja a la mesa, explicó que el análisis molecular de licores, a través de un sistema conocido como espectroscopía Raman, puede exponer licor falso. Sin embargo, Ven agregó la advertencia de que implementar este proceso en una escala más amplia sería costoso e ineficiente. Lo mismo ocurre con las bases de datos centralizadas que ya están en uso para rastrear vino. Los problemas inherentes a dichas bases persisten debido a que es relativamente amplio el alcance que tienen la corrupción y la subversión en estas.
Una solución moderna a un problema antiguo
Afortunadamente, la verificación con blockchain puede haber eliminado el problema del vino falsificado para siempre. En el ecosistema de Blockchain el último producto de Nem, Symbol, es una solución de blockchain orientada a combatir el fraude, específicamente dentro del sector de los vinos finos. Symbol verifica y rastrea una gran cantidad de transacciones por segundo, lo que permite rastrear eficientemente las materias primas y sus productos finales. Desde la uva hasta la botella y durante su viaje hasta su destino final, todo lo que se rastrea a través de Symbol se registra en una cadena de bloques inmutable, lo que garantiza la autenticidad en cada etapa.
Los contratos inteligentes desechables aseguran la privacidad de los datos al tiempo que requieren la confirmación de autenticidad antes de que se libere el pago, incentivando a los intermediarios de la cadena de suministro a verificar la autenticidad de forma independiente. El enfoque se puede extender de manera similar entre minoristas y clientes, cerrando las brechas restantes en la cadena de suministro.
Dave Hodgson, director gerente de Nem Ventures, le dijo a Cointelegraph que al tomar notas del itinerario o la información del producto; como seguimiento de botellas, cajas o paletas de vino; seguimiento del número de serie; y así sucesivamente, el vino se vuelve prácticamente a prueba de manipulaciones. Sin embargo, según Hodgson, el alcance de Symbol podría profundizarse aún más, literalmente:
“También es posible extrapolar esto aún más (para licores de mayor valor, probablemente) y tener un sensor IoT en la solución de seguimiento para registrar cosas como la temperatura, el grado de humedad o la ubicación GPS de las cajas / contenedores. Además, podría haber sensores de IoT en el suelo para detectar el equilibrio del pH, los productos químicos, el uso de pesticidas y la madurez del producto “.
Symbol no es el primero en aprovechar blockchain para la verificación de vinos. De hecho, hay una amplia cantidad de soluciones basadas en blockchain en el mercado, cada una de las cuales ofrece ligeras variaciones sobre la última. Una solución en blockchain presentada por la StarUp WeCan lleva la verificación del vino más allá de la cadena de suministro, extendiéndola a subastas privadas y compradores.
Similar a Symbol, WeCan registra cada faceta de información sobre el vino, desde el productor hasta el viticultor original e incluso sus propietarios anteriores, y lo vincula a la cadena de bloques. Un código QR escaneable expone los datos, que incluso llegan a detallar el historial de compras y precios. Camille Ernoult, responsable de marketing y comunicaciones en WeCan, le dijo a Cointelegraph:
“El fraude de licor es un problema real en la industria, ya que más del 20% de las botellas vendidas son falsificadas. Blockchain podría ayudar en este asunto al rastrear toda la cadena de valor desde la producción hasta la venta. Esto significaría que cada actor de la cadena debería ingresar la información que sería inmutable, con sello de tiempo y registrado de forma segura en una plataforma blockchain “.
Incluso una de las cuatro grandes firmas de auditoría, Ernst & Young, se lanzó al juego de verificación con blockchain. La plataforma de vinos Tattoo, que abastece directamente a hoteles, restaurantes y cafeterías, vende vinos directamente del viñedo, excluyendo la interferencia del mercado privado. Cada botella está “tatuada” (de ahí el nombre) con su propio código QR, que detalla datos como la variedad de uva, los tipos de fertilizantes utilizados en los cultivos e incluso la logística de entrega.
Llevando la verificación un paso más allá, Tattoo combina la trazabilidad con la tokenización. Los compradores pueden comprar, y los vendedores pueden conectar sus productos a la plataforma a través de tokens basados en el estándar de token ERC-721 no fungible de Ethereum.
Blockchain no puede bloquearlos a todos
Si bien estas soluciones pueden abordar el problema de la falsificación entre comerciantes y minoristas, hay poco en el camino para detener la recarga de botellas una vez se encuentren en el mercado privado. Según Ernoult, casi no hay nada que blockchain pueda hacer al respecto. “Una pieza faltante del rompecabezas para blockchain esta al respecto de la verificación de licor que es otro actor para asegurar la botella y asegurarse de que no se haya abierto y reemplazado por otra cosa”, dijo.
Ven adopta una visión pragmática y señala que ningún sistema de trazabilidad carece de defectos. “No conozco ningún sistema de seguridad que no pueda ser subvertido”, explicó. El objetivo de la trazabilidad basada en blockchain es hacer que la adulteración sea más difícil y costosa para que sea menos rentable y, finalmente, no valga la pena el riesgo.
Del mismo modo, aunque admite que blockchain no es una panacea para contrarrestar a los falsificadores, Hodgson de NEM sugiere que la verificación al menos alivia el problema:
“Siempre habrá formas de subvertir los sistemas de verificación. Si bien blockchain no es una solución de perfecta para el fraude del licor, sí reduce drásticamente la probabilidad de que ocurra “.
Sin embargo, Alastair Johnson, fundador y CEO de Nuggets, plataforma de identificación y pagos auto soberanos, sugirió una alternativa: una aplicación obligatoria centrada en su cliente introducida dentro de las compras privadas, una etapa en la que posiblemente la recarga mas falsificada no encuentra obstáculos. Johnson dijo:
“A través de identidades verificadas establecidas para comerciantes, corredores y consumidores con blockchain atado a etiquetas y sellos únicos, junto con tokens no fungibles, podría tener un registro inmutable de procedencia que no solo podría probarse en el punto de compra sino también en el punto de apertura. “
Con la identificación del cliente verificada por KYC junto con el libro de contabilidad inmutable de blockchain, el falsificador no solo corre el riesgo de ser capturado, sino que los revendedores posteriores pueden dañar su reputación. Pero lamentablemente, blockchain no existía hace unos 8,000 años cuando se cree que el vino se creó por primera vez. Si lo hubieran hecho en ese entonces, tal vez el problema de la falsificación nunca hubiera surgido. Aún así, con las prácticas modernas establecidas y el uso de técnicas de verificación con blockchain en aumento, la esperanza sigue siendo que las cifras falsificadas se reduzcan.
En la búsqueda de claridad, conocimiento y comprensión detrás de este mercado de criptomonedas aún maduro, nos estamos acercando a varias monedas alternativas (organizaciones, fundaciones, empresas y negocios) para aprender más sobre lo que hacen y las personas detrás de los proyectos. Creemos en capacitar a los inversores y entusiastas de Altcoins con más información para navegar mejor en el mercado criptográfico y, a su vez, tomar una decisión financiera más educada.
NEM, el Movimiento de la Nueva Economía, ha creado un ecosistema que contribuye significativamente a la evolución de la tecnología blockchain al garantizar la adopción general y su uso de las soluciones blockchain de NEM. Pedro Gutiérrez es el Senior Business Development en Latam en España, así como en NEM, y ha acordado reservar un poco de tiempo hoy para responder algunas preguntas sobre él, NEM y lo que podemos esperar ver en el futuro de NEM.
Para comenzar, ¿por qué no les dice a los lectores de dónde es, qué estaba haciendo antes de involucrarse en la criptomoneda y cómo se involucró con NEM?
¿Cómo se inició NEM?
“En 2014, un usuario llamado” utopianFuture “basó su inspiración en la cadena de bloques NXT y propuso llevar a cabo una bifurcación en el foro de Bitcoin Talk. Sin embargo, él y otros miembros que se unieron a su discusión sobre Bitcoin Talk finalmente decidieron crear una cadena de bloques a partir de scratch, y en marzo de 2015 se lanzó oficialmente la cadena de bloques NEM, con una comunidad sólida y un grupo de desarrolladores centrales que ya respaldan el proyecto “.
¿Cómo describirías lo que NEM le hace a un individuo no técnico?
“NEM, al igual que otras cadenas de bloques, le permite completar transacciones utilizando la criptomoneda nativa de la plataforma, XEM. La tecnología de NEM también permite racionalizar las funciones comerciales cotidianas en una plataforma unificada, como enviar mensajes, registrar nombres de dominio, crear cuentas con varios titulares o emitir votos.
Sin duda, una de las aplicaciones más interesantes de NEM es su capacidad para registrar activos inteligentes (contratos inteligentes). Estos activos incluyen títulos de propiedad tradicionales, documentos notariales o patentes que, cuando se insertan en la plataforma NEM, se pueden transferir o registrar sin la necesidad de terceros, como notarios y registros de propiedad “.
¿Cuál es la relación entre NEM, NXT y NANO?
“No hay relación, excepto por la anécdota proporcionada anteriormente sobre la inspiración de utopianFuture para crear NEM”.
¿Podrías explicar los beneficios de la Prueba de Importancia (POI) y la Cosecha en lugar de la Prueba de Trabajo (POW) o Prueba de Estaca (POS) de Bitcoin?
“El mecanismo de Prueba de Importancia (POI) de NEM y la Cosecha no solo recompensa a quienes tienen un saldo en XEM, sino que también tiene en cuenta cuántas transacciones realizan los usuarios con su Nanowallet y con quién realizan las transacciones.
Esto significa que la comunidad de usuarios de XEM ayuda a fomentar el crecimiento del ecosistema NEM, creando un beneficio igualmente compartido para todos. El sistema no solo compensa a los que tienen más XEM, sino que también tiene en cuenta otras actividades que son valiosas para el ecosistema.
Cada usuario recibe un puntaje de confianza, o POI, y cuanto mayor sea el puntaje, mayores serán las posibilidades de que los usuarios sean recompensados. Su “importancia” se calcula en función de cuánto usa la red: ¡cuanto más la use, mejor!
Esto significa que hay una distribución más uniforme de la riqueza; cualquier persona que contribuya puede ganar XEM extra si los pone a disposición de la red a través de la delegación, un procedimiento similar al depósito a plazo fijo ofrecido por los bancos.
Del mismo modo, en el sistema de consulta y votación que NEM pone a disposición de los usuarios a través de Nanowallet, se toma en cuenta su PDI. Los miembros de la comunidad con más PDI tienen más peso dentro de la comunidad y su voto tiene más consideraciones que otros en la votación donde se mide la influencia “.
¿Cuáles son algunos ejemplos en los que NEM podría usarse en las empresas, la tecnología o los servicios actuales?
“NEM tiene una multitud de aplicaciones en el mundo real en todos los sectores. Actualmente tenemos una serie de usos activos en negocios verticales como: construcción, agricultura, notarización de títulos profesionales (educación), pagos digitales, entre muchos otros.
Las capacidades técnicas de Symbol están orientadas específicamente para empresas, con una amplia variedad de configuraciones fáciles de usar, escalabilidad y seguridad de red “.
¿Quién ejecuta NEM (toma las decisiones sobre la dirección en la que debe tomar NEM)?
“Actualmente, NEM está dirigido por un ecosistema activo de empresas y profesionales, que se encargan de todas las decisiones que se toman para proteger las inversiones realizadas por la comunidad. Un proyecto verdaderamente descentralizado en su núcleo, el ecosistema NEM está totalmente respaldado por la comunidad.
El Consejo de Administración del Grupo NEM supervisa todas las operaciones de colaboración en tres entidades: NEM Software, enfocado en el desarrollo de productos y negocios; NEM Trading, responsable de todas las finanzas, incluida la gestión de liquidez, el apoyo cambiario y el préstamo de tokens; y NEM Ventures, el brazo de capital de riesgo e inversión, centrado en asociaciones estratégicas y el crecimiento del ecosistema.
La Junta Directiva está compuesta por un equipo de empleados experimentados de NEM y expertos empresariales. Debido a la experiencia comercial del equipo, es probable que veamos muchas más aplicaciones y casos de uso reales que se concreten en el futuro cercano “.
¿Cuánto tiempo pueden los miembros de la junta servir en el órgano de gobierno y cómo se ve el proceso de selección (si corresponde en este caso)?
“N / A”
Con más de 5,000 criptomonedas, ¿cuáles son sus principales competidores?
“Hyperledger, Chainlink y Tezos”.
¿Podrías hablar brevemente sobre qué es el símbolo de la plataforma NEM?
“Symbol es el motor de desarrollo para aplicaciones descentralizadas (DApps). Está diseñado para funcionar en condiciones de carga críticas, es decir, en redes que requieren una velocidad extremadamente alta y una gran cantidad de transacciones por segundo, como aplicaciones de trazabilidad de productos, cadenas de producción , interacción con dispositivos IoT y maquinaria industrial. Estas características hacen de Symbol un ajuste natural para empresas de todos los tamaños.
Las ventajas más importantes de Symbol son las siguientes:
Transacciones agregadas y permutas descentralizadas. Se genera un contrato inteligente “desechable” que agrega varias transacciones en una. Esta característica se puede aprovechar para las interacciones entre cadenas en un entorno sin confianza, y garantiza que todas las transacciones lleguen al destinatario con éxito, y si no, se cancelan automáticamente.
Empresas de múltiples niveles y múltiples cascadas. Estas son transacciones de firma múltiple con lógica adicional de “sí / no” agregada. En otras palabras, en cada etapa, una transacción puede permitirse o cancelarse, creando una gran oportunidad para que se lleven a cabo procesos comerciales.
Sistema de cuentas configurables. El usuario puede configurar su cuenta de tal manera que si pierde el acceso a la cuenta, puede recuperarla con la ayuda de su cosignatario”.
¿Qué planes, proyectos o actividades importantes se planifican dentro de los próximos cinco años para NEM y / o Symbol?
“El enfoque principal para el ecosistema NEM es el próximo lanzamiento de Symbol, anteriormente con nombre en código Catapult, que se espera que se lance a finales de este año. Para respaldar el lanzamiento exitoso de esta plataforma blockchain empresarial, NEM Group ha creado NEM Software, responsable del producto de Symbol desarrollo. NEM Software se centra en la producción de soluciones, adopción en cadenas públicas, ofertas de tokens de seguridad y adopción empresarial. Una vez que Symbol esté activo, podemos esperar que surjan casos de uso más significativos y asociaciones, sin embargo, nuestro enfoque actual está en Symbol como la tecnología es la base de todo lo que hacemos. [Latam] “
Si alguien nunca ha oído hablar de NEM antes de esta entrevista, y quisieron involucrarse dentro de la comunidad NEM después de leer sus respuestas, ¿a dónde los recomendaría?
“Definitivamente visite nuestro sitio web www.nem.io y síganos en Twitter @NEMofficial para obtener más información”.
¿Algo más que quieras decirle a la comunidad Altcoin?
“El ecosistema blockchain ha alcanzado un punto de madurez en el que comenzaremos a ver que más empresas adopten la tecnología que nunca. En los próximos años, espero que veamos un mayor crecimiento, así como equipos y estrategias renovados dentro de una magnitud de blockchain proyectos
Symbol, como una tecnología innovadora que ofrece características únicas en el mercado de blockchain empresarial, ha tomado la delantera en este sentido, por lo que espero que la adopción de empresas y gobiernos sea más prominente en los próximos años “.
