Catapult + NIS1 Tokenomics Propuesta Pública

https://docs.google.com/document/d/1N4kkC81eMZMMu3813dcK27V8m2CJqwjVjxUnf6KKh4E/edit#

La propuesta anterior se basa en muchos meses de discusión y debate dentro de varios equipos de NEM y modelos económicos extensivos. He estado trabajando esporádicamente durante más de un año y he examinado muchas preguntas / ideas https://forum.nem.io/t/tokenomics-questions-and-answers/22067 y he trabajado con muchos colaboradores en la Fundación NEM y NEM Equipos de emprendimientos. Gracias a Dave H, Iain, Jeff M y otros líderes del comité de migración.

Tenga en cuenta que los elementos de esta propuesta aún son negociables y, aunque el equipo de migración y los desarrolladores lo han discutido, no se detallan. Por lo tanto, debemos abrir la discusión para avanzar hacia las decisiones finales, y se agradece su contribución a la discusión. Ponga discusión en este hilo del foro, y los comentarios para mí pueden ir directamente en el documento de Google.

Aquí hay algunos puntos destacados para orientarte.

Catapult Modelización del sistema económico

Creamos un modelo de simulación económica de series temporales para que cualquiera lo use. Por favor pruébalo : 

https://tokenomicslabs.shinyapps.io/Catapult/19

El objetivo es comprender las interacciones multivariadas en diferentes escenarios económicos / de mercado. A veces todavía se bloquea, y las suposiciones pueden no coincidir con la realidad, pero es útil para comprender qué podría pasar con el precio simbólico, la oferta circulante, etc., si cambiamos las variables de entrada. (Este es el enfoque que utilicé en el diseño de sistemas económicos para videojuegos como Zynga Poker y Farmville).

Reducción de oferta

Todas las discusiones conducen a un aumento en el suministro de tokens circulantes, lo que puede ejercer una presión a la baja incontrolable sobre el precio nominal del token. Para evitar la percepción de una espiral descendente, recomendamos reducir la oferta máxima de XEM2 en un decimal, lo que podría aumentar el precio simbólico de la ficha en un factor x10. Esto significa que habría un máximo de 899,999,999 XEM2, y cada poseedor de XEM obtendría 1 XEM2 por cada 10 XEM que sostuvieron durante la instantánea. Entendemos que esto puede ser controvertido, así que tenga en cuenta que todavía está en discusión y su opinión será un factor en la decisión. Lea la discusión más detallada en la propuesta y dígale al equipo lo que piensa.

Recompensas de cosecha y supernodo

Los problemas más fundamentales son la creación de sostenibilidad a medio / largo plazo para cosechadores y operadores de nodos. Las recompensas actuales de recolección de XEM son terribles y las recompensas de supernodo de XEM se obtienen de un pool fijo, que será insostenible cuando se seque.

Introducción de la inflación (hasta un límite fijo)

Para resolver estos elementos, proponemos que se elimine una parte de su suministro existente de Catapult y luego se agregue como un bono inflacionario a todas las recompensas de cosecha durante 10 años. Esto hace varias cosas: les da a los cosechadores tasas de rendimiento más emocionantes, les da a los operadores de nodos más ingresos (ya que mantienen una parte de las recompensas cosechadas) e incentiva el volumen de transacciones en la cadena pública.

Presentación de cuenta de supernodo sellado

Lo anterior aún no es una recompensa sostenible a largo plazo para los operadores de supernodos. Proponemos tomar el 10% del suministro de XEM2 de los fondos de Core Dev y colocar esos tokens en una cuenta sellada. Esto significa que estas fichas nunca se pueden gastar, sino que solo se pueden usar para cosechar. Esas recompensas de cosecha se distribuyen a todos los operadores de supernodos a perpetuidad, proporcionando una recompensa autosostenible para los operadores de nodos. Esta cuenta sellada también tiene el beneficio de disminuir el suministro circulante, lo cual es bueno para el precio.

Asignación vs. SWAP

Esta propuesta supone un modelo de migración en el que los usuarios reclaman manualmente nuevos tokens Catapult sin afectar sus cuentas XEM (también llamada asignación). Este parece ser el modelo que tiene más apoyo, y profundizar en este debate se ha hecho en otros lugares. La alternativa es un modelo de “intercambio” donde XEM se destruyen a medida que se reclaman los tokens Catapult. Si muchos miembros de la comunidad tienen opiniones firmes al respecto, podemos revisar el supuesto de asignación y agregar una migración de intercambio a esta propuesta.

Sobre el Autor 

Para aquellos que no me conocen 9, soy economista con un MBA de la Universidad de Washington y 20 años de experiencia en diseño de videojuegos. Construí sistemas económicos para Magic: the Gathering, Pokemon Online, Zynga Poker, entre muchos otros. Pasé los últimos 2.5 años haciendo consultoría de economía criptográfica para una docena de clientes construyendo aplicaciones NEM para bienes raíces, puntos de recompensa e incluso moneda nacional.

Nota: Como política, la Fundación NEM no especula sobre el precio del token. Nada en este documento debe interpretarse como una predicción o especulación de precios.

Fuente: Foro de NEM