Malentendemos Blockchain

Foto: Cointelegraph

La moda está muriendo. Un informe reciente de CB Insights que fue citado por Bloomberg anunció una disminución del 60% en las inversiones de inicio de blockchain este año, hasta $ 1,6 mil millones. Pero al mismo tiempo, grandes empresas como Microsoft, Walmart, IBM y Samsung han desplegado sus propias cadenas de bloques o se han unido a asociaciones para usar la tecnología. Irónicamente, varios bancos, como HSBC y JPMorgan Chase, también han desarrollado sus propios brazos de blockchain, las mismas entidades que se suponía que blockchain reemplazaría. ¿Que pasó? ¿Por qué las cadenas públicas con el verdadero espíritu de descentralización se desvanecen mientras los primeros adversarios se han convertido en defensores de la tecnología?

Lento para adoptar, pero finalmente adoptando

Los gobiernos y los políticos fueron llamados regularmente por no comprender la tecnología blockchain. Inicialmente, muchos ignoraron el auge de las criptomonedas, que llevó a la locura llena de estafas por las ofertas iniciales de monedas en 2017. Luego, comenzaron a oponerse, regular y cerrar proyectos de blockchain, lo que perjudicó a la industria en desarrollo. Pero a medida que ha pasado el tiempo, están adoptando lentamente la tecnología de la manera correcta.

Un ejemplo notable es China, que inicialmente había prohibido por completo los proyectos de blockchain. A fines de octubre de 2019, el presidente Xi Jinping dio un giro en U al exigir a China que haga un “mayor esfuerzo” hacia el desarrollo de blockchain para obtener una “ventaja sobre otros países importantes”. Si bien las criptomonedas todavía estaban prohibidas, esto mostró que las mareas se estaban volviendo a favor de la tecnología aún incipiente.

Pública versus Privada

Vale la pena señalar que las empresas tienen sus propias versiones de blockchain: blockchains “privadas” o “empresariales”. Estos difieren en varios frentes de las cadenas de bloques tradicionales, “públicas”.

Al contrario de las cadenas de bloques públicas como Bitcoin o Ethereum, no cualquiera puede unirse a una cadena de bloques privada. Cada nodo es seleccionado específicamente por la empresa, lo que puede requerir procedimientos Conozca a su cliente en algunos casos.

Por la misma razón, la “confianza” se establece mucho más fácilmente. Como los nodos ya están identificados, existe un riesgo mucho menor de que los malos actores intenten corromper la cadena. Incluso si lo intentan, no pueden hacerlo de forma anónima.

Esto lleva a la escalabilidad. Como hay menos nodos involucrados y se puede usar un mecanismo de consenso diferente, las transacciones se vuelven mucho más rápidas. Hyperledger puede ejecutar hasta 20,000 transacciones por segundo, mientras que Ethereum ejecuta 15.

En blockchains privados, no hay necesidad de “recompensas”. Los proyectos típicos de blockchain deben pagar a los nodos por el trabajo que realizan y la energía que consumen. No tiene sentido hacerlo en una cadena privada, ya que la motivación detrás del proyecto es diferente.

Del mismo modo, las cadenas privadas son más fáciles de actualizar. Las cadenas públicas requieren el consenso de la mayoría de los nodos participantes, y si hay un desacuerdo, puede conducir a una división, donde nace una nueva cadena de bloques. No existen tales requisitos en las cadenas empresariales, lo que significa que el código puede actualizarse de manera mucho más fácil y rápida.

Por estas razones, es mucho más fácil lanzar una cadena privada. “En el corto plazo, es probable que más proyectos usen privado para aprender el proceso de incorporación y usarlo primero, adoptando blockchains públicos donde sea apropiado o requerido”, dijo Nate D’Amico, director de tecnología de la Fundación Nem, un proveedor de blockchain. tecnología capaz de tomar la forma de una cadena pública y una solución privada.

Pero las cadenas públicas son favorables por diferentes razones: para cuando necesita conectar a personas que no tienen información entre sí pero que aún necesitan colaborar y realizar transacciones. Por eso nació Bitcoin (BTC), para permitir transacciones entre pares sin intermediarios. Esto plantea la pregunta: ¿Necesitamos blockchains empresariales? Cuando descartamos las características principales de blockchain, ¿por qué no podemos usar una base de datos distribuida?

El uso real de blockchain

Resulta que hay algunas ventajas reales en el uso de la tecnología blockchain, incluso para las empresas. Entre ellos se encuentran las preocupaciones comerciales. Las empresas controlan estrictamente los nodos que se unen a su red, pero eso no significa que dicten cómo funciona el sistema. Cuando varios competidores necesitan colaborar, blockchain ofrece el medio ideal para cooperar en un entorno sin confianza sin dar demasiado poder a una de las partes. Esto a veces puede ser una preocupación política, como cuando no hay una ubicación central para alojar la base de datos que sea aceptable para todas las partes. La descentralización también evita que un lado cobre de más por sus servicios de intermediarios.

Finalmente, hay preocupaciones de seguridad. Blockchain viene con redundancia incorporada, cifrado, sincronización y resistencia a la manipulación. “La arquitectura Blockchain está diseñada fundamentalmente de manera diferente en cuanto a que la apertura, la colaboración y las interacciones de datos entre muchas partes hacen que la tecnología de la base de datos sea más segura y confiable”, dijo D’Amico. Por lo tanto, blockchain ofrece uno de los mejores métodos para preservar los datos.

Pero este beneficio también tiene ciertos inconvenientes. “Un área gris para la adopción de libros de contabilidad / blockchain privados y públicos son regulaciones como el RGPD y las organizaciones que optan por mantener la Información de identificación personal y otros datos relacionados en la cadena”, explicó D’Amico. “Dependiendo de cómo se ejecute la red, como la red distribuida globalmente, usted no controla dónde residen las copias de los datos, y no tiene ningún recurso al ‘derecho al olvido’ ya que los datos son inmutables por naturaleza y no pueden ser eliminado de la historia “.

Los intermediarios llegaron para quedarse

Contrariamente a la creencia popular, parece que blockchain no va a reemplazar a las autoridades centrales. Más bien, la tendencia sugiere que las versiones semi-centralizadas y reguladas por el gobierno tendrán la mayor probabilidad de supervivencia. Las empresas emergentes están aprendiendo de la manera difícil que necesitan para cumplir con las regulaciones gubernamentales, no porque se sometan a una autoridad superior, sino simplemente por interés público. Al final del día, blockchain requiere que confíes en códigos y algoritmos sobre sus contrapartes humanas, y algunos no están listos para hacerlo. Los códigos y algoritmos de confianza pueden funcionar muy bien para casos simples, pero los casos extremos necesitan oráculos y autoridades humanas para disputar.

Aún así, la capacidad de blockchain de ofrecer un libro de contabilidad inmutable y a prueba de manipulaciones puede ayudar a evitar que las autoridades hagan un mal uso de su poder. Al igual que la mayoría de las otras tecnologías, encontrar un equilibrio humano-computadora es el mejor uso de blockchain.

Fuente: Cointelegraph