Actualización de la comunidad del Comité de Migración # 3 – Revisión de Recomendaciones

Este es un mensaje conjunto para nuestra comunidad en nombre del Catapult Migration Group, compuesto por NEM Foundation, NEM Studios, NEM Ventures y Tech Bureau Holdings.

También existe una publicación de Preguntas frecuentes para referencia: Preguntas frecuentes sobre la migración de catapult (P + F) ,

Contexto

La Actualización de la Comunidad del Comité de Migración se lanzó el 15 de septiembre después de la evaluación de una variedad de opciones disponibles para el próximo lanzamiento de Catapult y la inclusión de los titulares de XEM existentes y los datos NIS1.

Después de ese anuncio, se produjo una gran cantidad de discusión comunitaria con una variedad de ideas e ideas constructivas. Uno de estos fue el deseo de los titulares de Super Node de poder expresar opiniones y tener discusiones en la arena que protegieran el anonimato y al mismo tiempo permitieran una discusión libre y franca. En respuesta a esto, se emitió una Carta abierta a Supernode Holders. Un grupo de aproximadamente 50 miembros de la comunidad de larga trayectoria e inversión significativa se unió a la discusión durante las últimas 3-4 semanas (¡y decenas de miles de mensajes TG!). El resultado neto de este enfoque es un refinamiento de la propuesta inicial del equipo de migración. Lo que aún no es una decisión, sigue siendo una recomendación y se comparte aquí para capturar más comentarios.

Las recomendaciones actualizadas se pueden encontrar a continuación:

Decisión RecomendaciónComentario
Redes/cadenasDos Algunas personas preferirían una actualización técnica y una cadena, pero aceptan que no es posible.
Nombre de los TokensDosLos nombres exactos aún no se han confirmado, hay alguna preferencia por Catapult que conserve el ticker XEM
Fecha de la Migración Ver comentarioBalanzas XEM, configuración Multi-Sig, namespaces principales
Oferta de TokensSin cambios 9Bn NIS1, 9Bn Catapult
Tasa de asignación de tokens1 NIS1 : 1 Catapult
Tipo de Lanzamiento Asignación de tokens (Opt Out u Opt In)mantener XEM y recibir la misma cantidad de tokens de catapulta (ver las notas a continuación)

Notas

  • Se recomienda contra la quema de los Tokens de NIS1 y contra una instantánea completa sin capacidad de rechazar tokens
  • La preferencia general del grupo Supernodo es recibir tokens sin acción pero poder optar por no participar; pero todavía hay una discusión en curso sobre esto y existen fuertes opiniones en ambos lados, por favor haga oír su voz si tiene preferencia aquí

Hay algunos temas que necesitan más discusión y se anotan más adelante en la publicación, crearé una publicación separada para cada uno para que las discusiones puedan ocurrir sobre el tema (espere esas publicaciones antes de responder, se vinculará aquí). Estos necesitan principalmente aportes de una sección transversal más amplia de la comunidad antes de ser finalizados.

Resumen de Enfoque recomendado

Catapult se lanzará como una nueva red y cadena, con un subconjunto de datos de NIS1 que se migrará a él en el bloque Nemesis / Genesis.

Los datos que se incluirán serán saldos de tokens NIS1 en una base de 1 por 1, configuración de cuenta de firma múltiple y namespaces principales.

Habrá facilidad para que los titulares de tokens NIS1 se incluyan en la asignación de tokens en el bloque 0 de Catapult, o no se incluyan en ese punto y se incluyan en un punto dado en el futuro (con el mismo número de tokens que si se incluyeron en el Bloque 0 … no más, no menos) dentro de un marco de tiempo predeterminado (años).

Este enfoque requiere que Catapult y NIS1 se ejecuten en paralelo, lo que también permite a los proyectos elegir el punto en el que desean migrar a la nueva cadena.

Se implementará un plan de soporte de ecosistemas cruzados como parte del trabajo de migración para garantizar que se mantenga la estabilidad NIS1 como resultado, cuando sea posible, esto se verá respaldado por el modelo Tokenomics.

El funcionamiento de dos cadenas implica dos tokens, uno para NIS1 y otro para Catapult. Estos serán nombrados de manera diferente y el trabajo de marca está en curso para informar esta decisión.

Discusiones pendientes / Puntos a tener en cuenta

Los siguientes puntos tuvieron un amplio consenso en el grupo Super Node, pero aún requieren mayor discusión o soluciones para encontrar, por lo que se destacan aquí. Cada uno de estos tendrá un tema separado del foro creado para tratar de segmentar la discusión.

Opt Out vs Opt In

Configuración de cuenta de Multisign

Post Lanzamiento Opt In Process 

Jaguar también ha resumido esto gráficamente en un Tweet: https://twitter.com/Jaguar0625/status/1189735316497879040 

Además, hay un tema más amplio de Tokenomics (tanto para NIS1 como para Catapult) y el trabajo de Branding, que se cubrirá en futuras actualizaciones, por ahora estamos tratando de mantener el enfoque en los mecanismos de migración necesarios para pasar a Catapult. 

Fuente: Foro de NEM